Решение № 2-404/2020 2-404/2020~М-147/2020 М-147/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-404/2020

Дело №2-404/2020

92RS0001-01-2020-000358-34


Решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Милошенко Н.В.,

при секретаре Дьяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 вне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 75 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1764 рубля 79 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2480 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), согласно которому ответчик обязуется оказать услуги по организации рекламной кампании службы такси.

Согласно п. 3.1, п. 3.2 данного договора, стоимость оказания услуг составляет 75000 рублей 00 копеек, оплата производится по 100% предоплате, затем – помесячно, в зависимости от актуальных услуг.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы денежные средства наличным расчетом в размере 45 000 рублей, в присутствии свидетеля – ФИО3 и перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, посредством платежной системы QIWIКошелек, что свидетельствует о выполнении истцом обязанностей по договору в полном объеме и в срок.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ услуги по договору ответчиком не выполнены, претензия, направленная в адрес ответчика возвратилась за истечением срока хранения в почтовое отделение по адресу регистрации ответчика.

Таким образом, возврат полученной суммы по настоящее время ответчиком в добровольном порядке не произведен.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, в связи чем суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связив совокупности, суд заключил о следующем.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор на оказание услуг, согласно которому ответчик обязуется оказать услуги по организации рекламной кампании Скай Сервис (Комфорт такси).

Согласно п. 1.3 договора, срок в течение которого ответчик (исполнитель по договору) обязан оказать названные услуги устанавливается с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2, стоимость услуг исполнителя по договору составляет 75 000 рублей 00 копеек, оплата осуществляется по 100% предоплате.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из искового заявления истцом оплачена стоимость оказания услуг в полном объеме в день заключения договора, путем передачи наличных денежных средств в размере 45 000 рублей 00 копеек и перечисления денежных средств в размере 30 000 рублей 00 копеек, посредством платежной системы QIWIКошелек. Оплата услуг ответчику по указанному договору подтверждается в части передачи наличных денежных средств - показаниями свидетеля ФИО3, в части перечисления денежных средств, посредством платежной системы QIWIКошелек - копиями квитанций платежей от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут, 13 часов 31 минуту на общую сумму в размере 30 000 рублей 00 копеек на «№».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ услуги по договору ответчиком не выполнены, доказательств обратному суду не представлено, претензия, направленная в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения в почтовое отделение по адресу регистрации ответчика.

В силу ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказатьте обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Кроме того, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами за исключением свидетельских показаний - факт исполнения заказчиком (истцом по делу) обязанностей по договору в части производства оплаты должна была быть возложена на истца.

Получение ответчиком денежных средств в размере 30 000 рублей 00 копеек подтверждается квитанциями, согласно которым произведено два платежа от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по 15 000 рублей 00 копеек, посредством платежной системы QIWI Кошелек.

Письменных доказательств, подтверждающих факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 45 000 рублей 00 копеек суду не представлено, допустимыми доказательствами указанные истцом обстоятельства не подтверждены, что свидетельствует о недоказанности факта передачи указанной суммы ответчику.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ответчика претензия с требованием возврата денежных средств, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта Крыма», РПО №, возвращена ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.

Ответчиком доказательств исполнения условий договора в указанные в договоре сроки суду не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, применяя нормы о неосновательном обогащении с учетом фактических обстоятельств дела и оценки взаимоотношений сторон, суд не находит установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и приходит к выводу об обязанности ответчика возвратить истцу неосновательно приобретенное или сбереженное имущество в виде денежных средств в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами уплачиваются в отношении суммы неосновательного обогащения, если оно было в денежной форме.

Истцом ФИО1 в исковом заявлении, заявлении об увеличении исковых требований приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности в размере 75 000 рублей 00 копеек.

Суд признает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, по правилам ст. 395 ГК РФ обоснованным частично по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы установленной судом задолженности в размере 30 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно следующему расчету.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

C
По

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

30 000

21.11.2019

15.12.2019

25

6,50%

365

133,56

30 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

82,19

30 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

204,92

30 000

10.02.2020

07.04.2020

58

6%

366

285,25

Итого:

139

6,19%

705,92

Таким образом, суд, оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи и применяя к спорным правоотношениям положения ст. 395 и п. 2 ст. 1107 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 705 рублей 92 копейки.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования ФИО1 к ФИО2 вне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 30 000 рублей 00 копеек.

С учетом названных обстоятельств, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 рублей 92 копейки.

В оставшейся части исковые требования удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежит частичному удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Всего сумма удовлетворенных требований составляет 30 705 рублей 92 копейки.

Исковые требования удовлетворены на 40,39 % (из расчета: (30705,92 х 100 : 76013,25).

Таким образом, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в размере 40,39 % от фактически понесенных 2 480 рублей, а именно в сумме 1001 рубль 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 вне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 вны в пользу ФИО1 30 000 рублей, переданных по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 705 рублей 92 копейки, в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1001 рубль 17 копеек, всего взыскать 31 707 рублей 09 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.В. Милошенко

Решение суда в окончательной форме составлено 22.05.2020.