Определение № 2-198(1)/2017 2-198/2017 2-198/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-198(1)/2017

№ 2-198(1)/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Викторовой И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.,

с участием прокурора Филатова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес> выселении. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры по указанному адресу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком, который проживал с ней и был зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире. В настоящее время брак с ответчиком расторгнут, семейные отношения прекращены. 13.02.2017 она предложила ФИО5 освободить квартиру в срок до 20.02.2017, но ответчик отказывается освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась по вторичному вызову. О явке в судебные заседания, назначенные на 05 и 14 апреля 2017 г., она была извещена (л.д. 22, 27). О разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик ФИО5 в суд не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО4 была надлежащим образом извещена о месте и времени судебных разбирательств, назначенных на 05 и 14 апреля 2017 г.

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО3 ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой

инстанции.

Судья