Постановление № 1-31/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2018 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

с участием:

- обвиняемого ФИО2 ФИО8

- государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сосновоборска Шляковой О.С.

- защитника – адвоката адвокатского кабинета г.Сосновоборска ФИО1 ордер № 22 от 02.02.2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

по ходатайству о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в том, что в вечернее время 23.12.2017 года распивал алкогольные напитки вместе с ФИО10 в кафе «Питер» в г.Сосновоборске. При этом ФИО11 передал ФИО2 на хранение связку ключей, в которой также находился ключ от принадлежащего ФИО12 автомобиля «LADA 211440” госномер №, припаркованного возле дома по <адрес>-<адрес>. ФИО2, храня ключ Потерпевший №1 от автомобиля, осознавая, что Потерпевший №1 не допускал его (ФИО2) к управлению своим автомобилем, решил совершить на нем поездку в личных целях. Для этого ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оставив Потерпевший №1 в кафе, прошел к автомобилю Потерпевший №1, и без разрешения Потерпевший №1 находящимся у него ключом от автомобиля открыл дверь автомобиля «LADA 211440” госномер №, сел на водительское сидение, завел автомобиль и уехал на нем с места его парковки собственником.

Следователь направила уголовное дело в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера с виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, и полностью возместил причиненный им ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что он не возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный ущерб, не приступал к его возмещению, намерен сделать это в будущем.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и защитника, считает уголовное дело подлежащим возвращению следователю по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

В судебном заседании установлено, что постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера с виде судебного штрафа в отношение ФИО2 следователем ФИО3 вынесено незаконно, уголовное дело подлежит возвращению следственного органа, поскольку у суда отсутствуют основания для прекращения дела в связи с тем, что обвиняемым ущерб потерпевшему не возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Вернуть ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношение ФИО2 ФИО13 и уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ руководителю следственной группы по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МО МВД России «Березовский»

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Астраханцева Е.Ю.