Постановление № 5-85/2024 от 1 марта 2024 г. по делу № 5-85/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 марта 2024 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, со слов замужем, родственников, являющихся гражданами РФ не имеющей, в услугах переводчика не нуждающейся,

УСТАНОВИЛА:

01 марта 2024 года в 20 часов 00 минут по адресу: <...>, сотрудниками ОП по Советскому р-ну УМВД РФ по г. Махачкала, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства была выявлена гражданка <данные изъяты> ФИО2 к., которая в нарушение ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ и ч.1 ст. 34 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", уклонилась от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного постановлением Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 13 января 2024 года, вступившим в законную силу 24 января 2024 года, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО2 к.к. и ее защитник-адвокат Бахмудов М.М. вину ФИО2 к. в совершении вмененного административного правонарушения признали, подтвердили фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. ФИО2 к. пояснив, что не исполнила постановление суда и не уехала с территории РФ, так как нет денежных средств. Защитник Махмудовой Р.А.к., просил назначить наказание в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации

Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, выслушав объяснения ФИО2 к.. суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать с территории Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в законную силу постановления о назначении соответствующего административного наказания.

Административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации предусмотрена ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 к.. вышеописанного административного правонарушения и её вина в судебном заседании установлены и подтверждаются следующими материалами дела: рапортом УУП ОП по Советскому р-ну УМВД РФ по г. Махачкале ФИО3; протоколом об административном правонарушении 05ДЛ № 099582 от 01 марта 2024 года; постановлением Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 13 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, которым ФИО2 к. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, вступившим в законную силу 24 января 2024 года.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ. Данные доказательства являются достоверными, последовательными и не противоречащими друг другу.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 к.., являющейся иностранной гражданкой, в уклонении от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Следует отметить, что согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, то есть состоит в длительном непрекращающемся невыполнении предусмотренной законом обязанности. Таким образом, административное правонарушение, вмененное ФИО2 к.. является длящимся.

Данные выводы полностью соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 53-АД19-11 от 16 января 2020 года, а также правовой позиции Московского городского суда, изложенной в решении № 7-15162/2022 от 02 сентября 2022 года.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела и характер совершенного ФИО2 к., правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее семейное и имущественное положение, отсутствие сведений о наличии у нее родственных и прочных семейных связей с гражданами Российской Федерации, учитывая длительный период уклонения от исполнения постановления суда, вступившего в законную силу, отсутствие у нее постоянного официального заработка и места жительства на территории страны пребывания, учитывая, что за время пребывания на территории РФ она привлекалась к административной ответственности, что свидетельствует об игнорировании с ее стороны установленного в РФ правопорядка, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 к. наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, находя данное наказание соразмерным содеянному и отвечающим предусмотренным частью 2 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ, применить к ФИО2 к.. содержание в Центре временного содержания иностранных граждан МВД России по Республике Дагестан, подлежащих административному выдворению за пределы РФ и содержать в указанном учреждении до вступления постановления о выдворении в законную силу и до административного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель платежа: МВД по Респ. Дагестан,

ИНН:<***>, КПП: 057201001,

р/с: <***>, банк получателя: Отделение – НБ Республика Дагестан,

КБК:18811601181019000140, БИК 018209001,

ОКТМО 82701000, УИН:18880405240050995828.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Советского районного суда

г. Махачкалы Республики Дагестан ФИО1