Решение № 2-3688/2017 2-3688/2017~М-2900/2017 М-2900/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-3688/2017

Дело № 2-3688/2017

Изготовлено 28.08.2017.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

КПК «ПМОВК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 432 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора займа ответчик обязался вносить ежемесячно платежи в счёт погашения задолженности. Однако свои обязательства по возврату суммы займа не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 615178 рублей 40 копеек, в том числе 260800 рублей – просроченная задолженность, 56700 рублей – просроченная задолженность по оплате процентов, 97678 рублей 40 копеек - просроченная задолженность по оплате членских взносов, 200 000 рублей – сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ

Так как задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, просит взыскать с ответчика 615178 рублей 40 копеек, судебные расходы 9352 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 432 000 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора размер ежемесячного платежа составил 7200 рублей, компенсация за пользование займом 2700 рублей.

Уплата компенсации и сумы займа производится ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца (п.3.3).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа заёмщик уплачивает кооперативу неустойку в размере двадцати процентов годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом (п.5.1.3, п. 8.1 Договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.9.6. Устава Кооператива член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займами и в соответствии с п. 3.9.11 Устава обязан нести ответственность за неисполнение своих обязательств перед кредитным кооперативом.

Однако ответчиком условия договора в части внесения платежей по графику нарушались, платежи не вносились.

Согласно расчёту истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 615178 рублей 40 копеек, из них 260800 рублей – просроченная задолженность, 56700 рублей – просроченная задолженность по оплате процентов, 97678 рублей 40 копеек - просроченная задолженность по оплате членских взносов, 200 000 рублей – сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ При этом сумма пени добровольно снижена истцом с 547473 рублей до 200 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа суду не представлено.

Поскольку, принятые на себя обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9352 рубля подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумму долга по договору займа в сумме 615178 рублей 40 копеек, судебные расходы в размере 9352 рубля, всего 624 530 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий__________________