Приговор № 1-143/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-143/2024

УИД 03RS0028-01-2024-001147-77, Дело №1-143/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 10 октября 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Файзуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гильманова Р.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. по адресу: <адрес> причинил Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением алюминиевой сковородки используемой в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 час., в доме расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, на почве возникшей неприязни к ней, подойдя к ней на близкое расстояние, которая в то время сидела на диване в зальной комнате, умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений, нанес кулаками удары по различным частям её тела.

Далее ФИО1 продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реальных телесных повреждений Потерпевший №1 схватил в руку алюминиевую сковородку и, используя её в качестве оружия нанес один удар в область левой руки Потерпевший №1

Этими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков. Данное телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня) и относятся к вреду здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, из его показаний следует, что проживает он по вышеуказанному адресу со своей сожительницей Потерпевший №1 С ней они сожительствуют c 2021 года. Сам он официально не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая получила пенсию. Примерно после обеда, сходив в магазин, они купили продукты питания, а также водку. И придя с магазина, точное время он не помнит, они с Потерпевший №1 у себя дома начали употреблять спиртное, а именно водку. Вечером, около 21.00 час. у них с Потерпевший №1 произошел конфликт из-за ревности, потому что иногда она уходит из дома и где-то ходит, употребляет спиртное. Но она начала оправдываться, что не гуляет с другими мужчинами, и также кричала на него. Всё это ему не понравилось, и он, подойдя к ней на близкое расстояние начал бить её кулаками, именно куда наносил удары, уже не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Всё это происходило в зале дома. После этого он вышел на кухню, взял сковородку и вернулся в зальную комнату, где на диване сидела Потерпевший №1 Подойдя к ней и держа в руке сковородку, хотел ударить по голове. Она увидев, что он её хочет ударить сковородкой, она закрыла своей рукой голову. И в это время сковородка попала ей по руке. После чего она сильно закричала и начала плакать. Испугавшись, вышел из дома, а Потерпевший №1 осталась сидеть на диване в зальной комнате. Куда именно он ушел, уже не помнит, так как был пьян. В последующем она ходила и говорила, что у нее сильно болит рука. Но потом обратилась в больницу где ей сказали, что у неё перелом левой руки.

Убивать Потерпевший №1 у него желания не было, почему он её ударил её сковородкой сказать не может, наверное, из ревности. Каких либо слов угроз он в отношении неё он не высказывал, кричал только оскорбительные слова.

Вину свою в том, что нанес телесные повреждения Потерпевший №1, находясь в агрессивном и в алкогольном состоянии, признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д.27-28)

Защитник Гильманов Р.Р. пояснил, что подсудимый с предъявленным обвинением согласился, при назначении наказания просил назначить испытательный срок условно, дать возможность доказать исправление.

Государственный обвинитель Файзуллин Р.Р. поддержал обвинение.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. находясь по месту своего жительства именно он нанёс Потерпевший №1 удары кулаками и сковородкой в результате чего причинил потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 так же подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес>, со своим сожителем ФИО1 Он не работает, живут на её пенсию и иногда подрабатывают вместе. Бывает что употребляют спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня она с ФИО1 начали употреблять спиртное, а именно водку. Вечером, около 21.00 час. ФИО1, опьянев, устроил с ней скандал. Скандал произошел из-за того, что он начал говорить ей, что она гуляет с другими мужчинами. Она в ответ кричала, что она сидит дома, ни с кем не гуляет, что поводов для ревности не дает. Но ФИО1 продолжал кричать на неё, выражался в её адрес нецензурными и грубыми словами. Она пыталась его успокоить, но он не успокаивался. Всё это происходило в зальной комнате. В ходе их ссоры ФИО1 стал наносить удары кулаками по различным частям её тела. Не останавливаясь на этом в ходе скандала вышел на кухню, взял сковородку, которая стояла в шкафу и вышел в зальную комнату. Выйдя в зальную комнату, и используя данную сковородку, замахнулся перед ней. В это время она сидела на диване, закрыла свою голову от сковородки. Сковородка попала ей по левой руке. От полученного удара она почувствовала сильную резкую боль в области левой руки и сильно закричала, заплакала и просила его не трогать её больше. ФИО1, увидев, что она начала плакать, успокоился. И сразу ушел из дома, а она осталась сидеть на диване в зальной комнате. В последующем она не могла двигать данной левой рукой, так как была сильная боль. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ФИО10, которая работает врачом в фельдшерском пункте д. Тугузлы, так как не проходила боль от полученной травмы левой руки и с каждым днем только усиливалась. Посмотрев её руку, она сказала, что у неё вроде сломана рука. И в этот день она с ней приехала ГБУЗ РБ Кигинская ЦРБ.

В ГБУЗ РБ Кигинская ЦРБ ей поставили диагноз – закрытый перелом локтевой кости левой руки и наложили гипс. В полицию она не обратилась, так как не хотела, чтобы её и сожителя таскали по судам. До этого ФИО1 её часто бил, но она не обращалась в полицию, так как боялась, что он сильнее разозлится и сделает что-то с ней.

ФИО1 бывает груб, не сдержан и агрессивен в состоянии алкогольного опьянения. Он очень ревнив, хотя она поводов для ревности не дает. В такие моменты она его очень боится. ФИО1, когда зол и агрессивен, она испытывает страх и ужас перед ним. Может с уверенностью сказать, что данный перелом локтевой кости ей причинил её сожитель ФИО1, нанося удар сковородкой, поскольку именно в это время, то есть в месте данного удара сковородкой она чувствовала сильную боль в области левой руки.ФИО1 кричал и оскорблял её нецензурными словами, утверждая в грубой форме, что она изменяет ему, каких либо слов угроз не высказывал, только оскорблял.Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает хирургом в Кигинской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. В 12 час. 20 мин. был вызван в приемное отделение Кигинской ЦРБ. Когда где сидела женщина ФИО11 При осмотре обнаружен отек лучезапястного сустава с переходом на предплечье. Движения в левом лучезапястном суставе, лучевая нагрузка на лучезапястный сустав – пальпация локально-болезненный. На рентгенографии левого лучезапястного сустава и их костей предплечья – линии перелома, расположенного в дистальной трети лучевых костей, смещение отломков по ширине. Ушибы в виде отека и кровоизлияния лица в правой скуловой области. Диагноз поставлен: закрытый перелом левой локтевой кости со смещением отломков, ушибы лица. Со слов пациента 7 дней назад избил сожитель (ДД.ММ.ГГГГ). Во время осмотра пациентки ФИО11, рядом с ней находилась ранее ему неизвестная женщина, которая сопровождала ФИО11 Сообщением от медсестры хирургического отделения ФИО4, о том, что за медицинской помощью обратилась гр. Потерпевший №1 Диагноз: закрытый перелом лучевой кости в типичном месте слева, ушиб лица. Со слов 8 мая избил сожитель ФИО1 (л.д.5) Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осматривалось домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 указала на сковородку, которой ей нанес телесное повреждение подсудимый. (л.д.8-11) Рапортом УУП Отделения МВД России по Кигинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5 об обнаружении признаков преступления, согласно которому он докладывает о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 112 УК РФ. (л.д.15) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 выявлено повреждение:- в виде закрытого перелома нижней трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков. Данное телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня) и относятся к вреду здоровью средней тяжести. (л.д.32-33) Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена алюминиевая сковородка. (л.д.39-40) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – алюминиевая сковородка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в КХВД ОМВД России по Кигинскому району. (л.д.41) Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, действия подсудимой ФИО1 причинившего ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. по адресу: <адрес> Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением алюминиевой сковородки используемой в качестве оружия квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 умышленно причинил вред здоровью средней тяжести потерпевшей, при причинении вреда здоровью использовал сковородку, которой нанёс удар по руке, в результате которых вред здоровью средней тяжести. Оснований для переквалификации его действий не имеется.При определении вида и размера наказания обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд учитывает признание вины раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства явки с повинной и активного способствованию раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Отягчающих наказание, обстоятельств не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО1 характеризующегося по месту жительства посредственно, влияния назначенного наказания на его исправления, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возраста и возможности получения дохода, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в условиях контроля за его поведением, с применением ст. 73 УК РФ, назначением испытательного срока условно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и оснований для освобождения от уголовной ответственности, учитывая обстоятельства совершения преступления суд не находит.

Каких-либо оснований, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, с обстоятельствами дела, для применения положений части 1 статьей 62, 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

Руководствуясь ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: алюминиевую сковородку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев