Приговор № 1-86/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-86/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тарумовка 11 мая 2017 года

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Гаммаев М. Р.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Тарумовского района РД Дибирова М. Г.,

подсудимого М.Д.М.,

защитника Рамазанова М.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Диденко В. А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

М.Д.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, не имеющего судимости, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.Д.М., в феврале 2010 года, находясь в <адрес> в одном из торговых павильонов приобрел за 1500 рублей наркотическое средство пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,46 грамм, расфасованное в два прозрачных полимерных пакетика, которые, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления незаконно, без цели сбыта, хранил под шкафом по месту своего проживания по адресу: РД, <адрес>, после внесения в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями от 30.10.2010 г., за № 882) до сентября 2016 года.

В продолжение своих преступных действий, в конце сентября 2016 года, М.Д.М., с целью дальнейшего личного употребления, незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство в <адрес>, где незаконно хранил по месту своего временного проживания по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, М.Д.М., незаконно храня один прозрачный полимерный пакетик с частью вышеуказанного наркотического средства в носке, надетом на его левую ногу и второй прозрачный полимерный пакетик с частью наркотического средства в носке, надетом на его правую ногу, примерно в 18 часов, выехал в качестве пассажира на рейсовом автобусе марки «Неоплан 122» с государственным регистрационным знаком № из автостанции, расположенной в районе ТЦ «<адрес>» <адрес> в направлении Республики Дагестан.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часа 40 минут, при пересечении ФКПП «<адрес>», расположенного на 213 км. ФАД «<адрес>», на территории <адрес> Республики Дагестан, во время прохождения досмотрового модуля, при визуальном осмотре М.Д.М., в носке, надетом на его левую ногу и в носке, надетом на его правую ногу были обнаружены два прозрачных полимерных пакетика внутри которых находилось порошкообразным веществом белого цвета, которые были изъяты сотрудниками полиции, согласно протокола осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование порошкообразное вещество в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетиках, обнаруженное. и изъятое у гр. М.Д.М., содержит в своем составе пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составляет 0,46 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), и согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый М.Д.М. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины. Ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником.

Обсудив в судебном заседании заявленное ходатайство, выслушав адвоката ва Х.В. и ст. помощника прокурора Тарумовского района РД Дибирова М. Г., которые согласились с ходатайством подсудимого М.Д.М., суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, что ходатайства им были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Таким образом, условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия М.Д.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности.

Подсудимый М.Д.М. вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, судимости не имеет, дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судебного производства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого М.Д.М., является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого М.Д.М., по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.

Меру пресечения в отношении М.Д.М. обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся два прозрачных полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон с общей массов 0,46 гр., смывы с обеих рук у М.Д.М. и контрольный смыв, упакованные в три бумажных конверта, находящиеся при деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ________________