Решение № 2А-1495/2026 А-1495/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2А-1495/2026

УИД 05RS0№-49

Дело №а –1495/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Х.К., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени на общую сумму 67 830, 32 руб.,

установил:

Управление ФНС России по РД обратилось в суд с административным иском к ФИО1 ИНН <***> о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 37 275 руб. за 2019 год и пени в размере 30 555, 32 руб. за 2015-2019 гг. на общую сумму 67 830, 32 руб., указав при этом, что за административным ответчиком в указанный налоговый период числятся транспортные средства. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выявлено, что установленные НК РФ сроки административным ответчиком налог не уплачен.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налоги уплачены не были, налоговым органом в отношении него были вынесены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога с физических лиц.

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в мировой суд судебного участка № <адрес>, рассмотрев которое, мировой судья вынес судебный приказ, который был отменен.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 ИНН <***> недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 37 275 руб. за 2019 год, пени в размере30 555, 32 руб. за 2015-2019 гг. на общую сумму 67 830, 32 руб.

Административный истец Управление ФНС России по РД, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Как указано в ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Положениями ст.57 Конституции РФ и ст.ст. 3,23 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО1 в налоговый период 2019 год, являлся собственником следующих транспортных средств:

- автомобили легковые, г.р.з. М425НС05, марка/модель БМВ Х5, VIN №, год выпуска 2007, дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное подтверждается сведениями федеральной информационной системы ГИБДД-М, предоставленными в ответ на судебный запрос.

Следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст.ст. 363, 397 и 409 НК РФ имущественный, земельный и транспортный налоги подлежат уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которые налогоплательщиком оставлены без удовлетворения. Требования об уплате налога, недоимок по налогу и начисленные пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена.

Управление обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № <адрес>.

Определением мирового судьи судебного № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу №а-713/2021 от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании представленных возражений ответчика.

Административный иск направлен Управлением в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно идентификатору почтового отправления 36700095226570.

Административное исковое заявление должно было быть отправлено в процессуальный срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), т.е. не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как отметил Пятый кассационный суд общей юрисдикции в своем кассационном определении от ДД.ММ.ГГГГ №A-8533/2021 в связи с тем, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может и несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, установленный факт несоблюдения налоговым органом предусмотренного законом шестимесячного срока для обращения в суд с административным иском, является основанием для вынесения на обсуждение обстоятельств, связанных с причинами пропуска этого срока и основаниями для его восстановления.

Пятый Кассационный суд общей юрисдикции, указал, что при рассмотрении вопроса о соблюдении шестимесячного срока на подачу административного искового заявления, судам следует учитывать дату фактического получения налоговым органом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов административного дела, определение мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Управлением получено ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампа входящей корреспонденции, ввиду чего суд считает, что срок для обращения в суд с настоящим административным иском Управлением не пропущен.

Каких-либо возражений относительно расчета спорной задолженности административным ответчиком в суд не представлено, как не представлено им и доказательств ее уплаты.

Административный ответчик ФИО1 сведений об оплате соответствующего налога суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она в соответствии со ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 37 275 руб. и пени в размере 30 555, 32 руб. за 2015-2019 гг.

На общую сумму 67 830, 32 руб.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2 235 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного

месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Председательствующий: судья Х.К. Гаджиев

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.