Решение № 2-1327/2018 2-1327/2019 2-1327/2019~М-1196/2019 М-1196/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1327/2018

УИД 76RS0023-01-2019-001528-10

№ 2-1327/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 12 августа 2019 года

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,при секретаре Зайцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 26.09.2018 г. между банком и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 73 500 руб. сроком до востребования, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 20.06.2019 г. задолженность по договору составила 84 741 руб. 65 коп., из которых: 72083 руб. 10 коп. задолженность по основному долгу, 12 655 руб. 55 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит:

- взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.09.2018 г. в размере 84 741 руб. 65 коп., в том числе: 72 086 руб. 10 коп. задолженность по основному долгу, 12 655 руб. 55 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

- взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 2 742 руб. 25 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу места регистрации. Извещения возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: в соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 73 500 руб. сроком до востребования, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. Банк исполнил обязательства по договору кредита, надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО1 кредит в сумме 73 500 руб. на установленных в кредитном договоре условиях.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Подпись ФИО1 в кредитном договоре свидетельствует о ее согласии на погашение кредита на указанных условиях.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с несвоевременным внесением платежей образовалась задолженность заемщика перед банком за период с 12.12.2018 г. по 20.06.2019 г. в сумме 83 985 руб. 90 коп., из которых: 72 086 руб. 10 коп. задолженность по основному долгу, 11 899 руб. 80 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истцом к исковому заявлению приложен расчет, который судом проверен и признан верным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами в размере 11 899 руб. 80 коп., а не в размере 12 655 руб. 55 коп. как указано в просительном пункте искового заявления.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем имеются основания к частичному удовлетворению исковых требований ПАО КБ «Восточный».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 719 руб. 58 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию:

- 72 086 руб. 10 коп. задолженность по основному долгу,

- 11 899 руб. 80 коп. задолженность по процентам,

- 2 719 руб. 58 коп. возврат госпошлины, а всего 86 705 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный»:

- 72 086 руб. 10 коп. задолженность по основному долгу,

- 11 899 руб. 80 коп. задолженность по процентам,

- 2 719 руб. 58 коп. возврат госпошлины, а всего 86 705 (восемьдесят шесть тысяч семьсот пять) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течении 7 дней с момента получения в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, сторонами в течении 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд.

Судья Н.С. Донцова