Решение № 2-455/2017 2-455/2017(2-5491/2016;)~М-5762/2016 2-5491/2016 М-5762/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-455/2017Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Административное Дело № 2-455-17 Именем Российской Федерации <адрес> 13 января 2017 года Заводский районный суд <адрес> в составе председательствующего Жигалиной Е.А., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец ФИО1, ФИО5, ФИО6 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>3, общей площадью 44,6 кв.м. По просьбе ответчика ФИО2 истец ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ответчика в своей квартире, чтобы он смог устроиться на работу, впоследствии обещал выписаться. Место жительства ответчика истцу не известно. Ответчик не несет расходов по содержанию квартиры, не производит оплату коммунальных услуг, в связи с чем, истец вынуждена нести дополнительные расходы. Истец самостоятельно оплачивает все коммунальные услуги, в том числе за ответчика, делает в квартире ремонт. Ответчик ФИО2 по данному адресу не проживает. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении ограничивает права владения, пользования и распоряжения истца, как собственника. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м. В судебном заседании истец ФИО1 доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала. Суду пояснила, что она и ФИО5, ФИО6 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>3. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в своей квартире ответчика, по его просьбе. В 2012 году ответчик ушел, его место жительства не известно. Его вещей в квартире нет. Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Суду пояснила, что является дочерью истца, ФИО6 – ее сын и внук истца. В 1995 году истец зарегистрировала ответчика в квартире, чтобы помочь ему устроиться на работу. Ответчик в квартире не проживает, о его месте жительства достоверных сведений нет. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место жительства последнего неизвестно. Представитель ответчика – ФИО7, адвокат по назначению, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании возражал против исковых требований, однако каких-либо пояснений или доводов в обоснование своих возражений не предоставил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав истца ФИО1, 3-е лицо ФИО5, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 1-2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Судом установлено, что согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> бесплатно передала, а ФИО1, ФИО5, действующая за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6 приобрели в общую долевую собственность квартиру, общей площадью 44,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>3 (л.д.17). Истец ФИО1, ФИО5, ФИО6 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>3, общей площадью 44,6 кв.м. на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15). Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным паспорта истца (л.д. 10-12). Согласно справки ООО «Наш Дом» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>3 зарегистрирована истец ФИО1, совместно с ней зарегистрированы ФИО5, ФИО6 и ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 18). Указанные обстоятельства подтверждаются также сведениями поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес>3 (л.д. 16). Учитывая установленные судом обстоятельства, а также то, что ответчик ФИО2 не является членом семьи собственников, не проживает в указанном жилом помещении, сохраняя регистрацию, препятствует собственникам осуществлять их права на распоряжение принадлежащим им имуществом, расходы по оплате данного жилья ответчик не несет, соглашения с собственниками о предоставлении жилого помещения в пользование не заключал, суд считает, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия. Судья: Е.А. Жигалина Суд:Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Жигалина Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 17 марта 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-455/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 2-455/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|