Решение № 2-4054/2018 2-4054/2018~М-3473/2018 М-3473/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-4054/2018

Дело № 2-4054-2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.

с участием ФИО1 – представителя истца ФИО2, ФИО3 – представителя ответчика АО «АльфаСтрахование»

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтахование» о защите прав потребителя

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтахование», которым просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 275000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг по оценке в размере 5000 руб., штраф согласно закону об ОСАГО, расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 руб., финансовую санкцию в размере 2525 руб., нотариальные расходы в размере 2540 руб.

В обосновании иска истец указала, что 30.12.2017 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Шевроле ТрайлБлазер №, государственный регистрационный знак № ДТП оформил аварийный комиссар ООО «САС 54».

12.01.2018 представитель истца по доверенности представил в АО «АльфаСтахование» недостающие документы для получения страховой выплаты. Представителем АО «АльфаСтахование» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

15.02.2018 представитель истца по доверенности обратился в АО «АльфаСтахование» с заявлением, на что получил ответ о том, что был представлен не полный пакет документов для получения страховой выплаты.

По информации, полученной от ООО «САС 54», документы по убытку № были переданы в АО «АльфаСтахование» 26.02.2018 года.

Согласно заключению ООО «Гарант» от 31.05.2018 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 27500 руб.

04.06.2018 истец обратился к ответчику с претензией, которой просит произвести выплату страхового возмещения в размере 27500 руб., а также возместить понесенные расходы, выплатить неустойку и финансовую санкцию. Ответ на претензию не был получен.

Задолженность ответчика по выплате страхового возмещения составила 27500 руб., кроме того истцом понесены расходы в размере 5000 руб. за составление экспертного заключения.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признала, пояснила, что 26.02.2018 в адрес АО «АльфаСтахование» поступили материалы столкновения автомобиля Шевроле ТрайлБлазер №. 27.02.2018 документы были приняты компанией для рассмотрения. 05.03.2018 в адрес истца было отправлено направление на ремонт в ООО «Ок-сервис», однако конверт вернулся обратно отправителю за истечением срока хранения. Истец автомобиль для ремонта не представил, с заявлением о выдаче нового направления не обратился. На основании вышеизложенного представитель ответчика полагала, что страховщик выполнил возложенные на него обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, а также просила снизить моральный вред до разумных пределов.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

15.12.2017 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: страховщик АО «АльфаСтахование», страхователь ФИО4, собственник ФИО2, транспортное средство - автомобиль Шевроле ТрайлБлазер №, государственный регистрационный знак № (л.д. 7).

30.12.2017 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Шевроле ТрайлБлазер №, государственный регистрационный знак №, данное ДТП оформил аварийный комиссар ООО «САС 54».

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих ее (либо ее представителя) обращение 12.01.2018 с заявлением в АО «АльфаСтахование» о предоставлении документов для получения страховой выплаты.

В тоже время, сторонами признано, что 12.01.2018 сотрудником АО «АльфаСтахование» автомобиль истца был осмотрен.

15.02.2018 ФИО4, действуя без доверенности, представившись супругом истца, и являясь страхователем и лицом, допущенным к управлению транспортным средством, обратился в АО «АльфаСтахование» с заявлением о даче объяснений по поводу страхового случая (л.д. 8)

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истец одобрила действия ФИО4, совершенные в ее интересах, подтвердил, что на 15.02.2018 истец и ФИО4 состояли в браке. (л.д.70)

15.02.2018 ФИО4 дан ответ, согласно которому в АО «АльфаСтахование» не поступил полный пакет документов, позволяющий признать ДТП 30.12.2017 страховым случаем, предложено представить документы (л.д.9)

26.02.2018 в АО «АльфаСтахование» поступили из ООО «Сибирская Аварийная Служба 54» документы по факту ДТП 301.2.2017 (л.д. 10,11)

27.02.2018 документы приняты АО «АльфаСтахование» (л.д. 67-68)

10.03.2018 в адрес истца: <адрес>, АО «АльфаСтахование» отправлено направление на ремонт в ООО «Ок-сервис» и уведомление от 05.03.2018 № о результатах рассмотрения заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Корреспонденция была доставлена адресату 13.03.2018, но не получена и 12.04.2018 возращена отправителю. (л.д. 46-48)

Поскольку, как следует из искового заявления, местом жительства истца является адрес: <адрес>, суд находит, что уведомления от 05.03.2018 не получено истцом по ее вине, а АО «АльфаСтахование» надлежащим образом исполнил обязанность по направлению уведомления и направления на ремонт.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования и сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ право на выплату страхового возмещения возникает у выгодоприобретателя при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), каким образом согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданкой ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств па территории РФ.

В силу положении п. 15.1 ст.12 Федеральною закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции «Федерального закона от 28.03.2017 № 49-Ф3, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, являющемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев установленных п.16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного импортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт). Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ). Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего.

Суд находит установленным, что АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, однако истец на ремонт не явилась, автомобиль для ремонта не предоставила, с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущею в АО «АльфаСтрахование» не обратилась.

Следовательно, истцом не доказано наличие оснований для осуществления ответчиком страховой выплаты в денежной форме, требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворению не подлежит.

Так как ответчиком не допущено нарушения прав истца, иные требования, производные от требования о выплате страхового возмещения, так же не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении требований иска ФИО2 к АО «АльфаСтахование» о защите прав потребителя.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 18.01.2019 года.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в гражданском деле № 2-4054/2018 Ленинского районного уда г.Новосибирска.