Решение № 2-7287/2019 2-7287/2019~М-6538/2019 М-6538/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-7287/2019

Копия 16RS0<номер изъят>-90

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., <адрес изъят>, 420029, тел. <номер изъят>, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

18 сентября 2019 года Дело 2-7287/2019

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ганеева М.Ф.

при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 05.10.2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №85055688.

В период с 05.10.2010 года по 26.07.2019, должником были совершены операции по получению наличных средств и покупке товаров с использованием средств карты.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ему заключительный счет-выписку.

В связи с вышеизложенным, истец считает возможным взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 70135,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2304,06 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, представил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Установлено, что 05.10.2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №85055688.

Согласно расчету задолженности в последний раз должник внесла денежные средства на погашение кредита 13.10.2013 года.

Согласно ст.200 ГК РФ: «1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными

законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Извлечение из Постановления <номер изъят> от 29.09.2015г. Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 07.02.2017г. <номер изъят>):

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст.317.1 ГК РФ).

Если по условиям кредитного договора долг должен был возвращаться периодическими платежами (ежемесячно), то, следовательно, стороны договора кредитного договора договорились об исполнении обязательства по частям.

Из вышеизложенных предписаний действующего законодательства и разъяснений суда следует, что, что по каждому периодическому платежу должен идти свой срок исковой давности, поскольку в силу предписаний ст.200 ГК РФ о невозврате части долга Банк должен был узнать об этом факте каждый месяц после истечение срока совершения соответствующего периодического платежа со стороны должника.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п1 ст.200 ГК РФ).

Истец предоставил Ответчику заключительную счет-выписку 13.03.2014г. на сумму 70135 руб. 26 коп. (данный документ имеется в материалах гражданского дела). Истец фактически узнал о нарушение своего права 13.03.2014г. и в связи с этим выставил Ответчику Требование (заключительное) об оплате обязательств по договору в полном объеме и с этого момента был фактически «включен» срок исковой давности и именно с этого момента следует отсчитывать срок исковой давности.

Истец подал заявление о выдаче судебного приказа только 01.03.2019г., т.е. по истечении почти 5 лет (5 лет за вычетом 2-х недель). Ответчик 31.05.2019г. данный судебный приказ отменил и Определение об отмене судебного приказа по истечении 15 дней (срока на его обжалование) вступило в законную силу, т.е. 14.06.2019г. (с учетом выходных дней).

Настоящее исковое заявление было подано Истцом согласно информационной справки с сайта Советского районного суда <адрес изъят> РТ только 14.08.2019г., т.е. по истечении 3 месяцев с момента вступления в законную силу Определения об отмене судебного приказа и по истечении более 5 лет со дня выставления Ответчику заключительного счета.

В соответствии с п. 17 и 18 Постановления <номер изъят> от 29.09.2015г. Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» - 17. В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству...

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.З ст.204 ГК РФ).

Аналогично кроме заключительного счета, Истец также пропустил срок исковой давности и по графику платежей (тарифный план ТП 208/1 с примерным графиком платежей имеется с материалах гражданского дела), в соответствии с которым последний платеж должен был произведен 01.04.2013г. и с учетом вышесказанного в данном случае Истцом подано исковое заявление по истечении более б лет даже с учетом подачи заявления о выдаче спорного приказа, который был впоследствии отменен.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ: «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.»

Аналогично срок исковой давности можно применить к начисленным процентам и неустойки.

Истец о восстановлении пропуска срока исковой давности не заявил.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Судья Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья Ганеев М.Ф.

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено <дата изъята>