Приговор № 1-188/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-188/2019

дело № 1-188/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 12 июля 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Валеева Л.А.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Каримовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

В период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> РБ, в ходе распития спиртных напитков потерпевший Потерпевший №1 назвав персональный код банковской карты передал ФИО1 свою банковскую карту банка Публичное Акционерное Общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), Maestro № № на ответственное хранение.

После чего, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 25 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что на карте Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 20 000 рублей, имея единый корыстный умысел на тайное хищение всех денежных средств имеющихся на банковской карте Потерпевший №1, пришел в помещение остановки к ПАО «Сбербанк», расположенной по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» Maestro № №, выданную на имя Потерпевший №1, путем обналичивания через банкомат № снял в 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5000 рублей.

Далее, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, вновь пришел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: РБ, <адрес> дом <адрес>, и тайно, путем обналичивания через банкомат № SIBAY RUS, имея корыстный умысел, в 18 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковской карты Maestro № денежные средства в сумме 5000 рублей.

Далее, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, вновь пришел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенного в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: РБ, <адрес> тайно, путем обналичивания через банкомат №, имея корыстный умысел, в 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковской карты Maestro № денежные средства в сумме 5000 рублей.

Далее, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 38 минут, вновь пришел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: РБ<адрес>, и тайно, путем обналичивания через банкомат №, имея корыстный умысел, в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковской карты Maestro № денежные средства в сумме 5000 рублей:.

Далее, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 40 минут, вновь пришел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> и тайно, путем обналичивания через банкомат №, имея корыстный умысел, в 22 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковской карты Maestro № денежные средства в сумме 2000 рублей:

С похищенными денежными средствами на общую сумму 22 000 рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (в письменном заявлении) согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно похитил денежные средства потерпевшего Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Объяснения ФИО1 с изложением обстоятельств преступления, данные до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как иное смягчающее обстоятельство (т.1 л.д.6).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога не состоит.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

На основе всех указанных данных, учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания не связанного с лишением свободы, в частности, в виде исправительных работ.

В материалах уголовного дела сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ не содержится.

Учитывая наличие в санкции совершенного преступления более строгого вида наказания, чем наказание в виде исправительных работ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба в размере 22 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая доказанность вины подсудимого в совершении преступления, причиненный материальный ущерб подлежит возмещению им в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: справки по операциям ПАО «Сбербанк» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-188/2019 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2019-000887-55