Постановление № 5-158/2024 5-3/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 5-158/2024

Дело УИД № 60RS0002-01-2024-003587-82

Производство № 5-3/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 января 2025 года г. Великие Луки

Судья Великолукского городского суда Псковской области Тевс М.В.,

при секретаре Ильющенко Н.И.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2 ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера (размер пенсии составляет 14000 рублей), зарегистрированного по адресу: ФИО1 <адрес> г. ФИО1 <адрес>, документ удостоверяющий личность - паспорт № №, выдан ОВД города ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 октября 2024 года в 15 час. 55 мин., у <...> автомашины «Рено Логан», государственный регистрационный знак № ФИО4 в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, при проезде нерегулируемого перекрестка Ухтомского и ФИО5, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству «Пежо» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, двигавшегося по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшей ФИО8 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ст. инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки ФИО9 в судебное заседание не явилась, в заявлении, представленном в суд, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 без её участия, при этом указала, что протокол поддерживает.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, не пожелавший воспользоваться помощью защитника, свою вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью признал. Обстоятельства совершенного им административного правонарушения подтвердил. При этом пояснил, что 11.10.2024 года около 16 часов он двигался по главной дороге на автомобиле «Рено Логан», на перекрестке ул. Ухтомского – ул. С.Разина, хотел совершить маневр в виде разворота, для того, чтобы поехать в обратную сторону. Он съехал на ул. С.Разина и стал поворачивать налево. В результате маневра в виде разворота он совершил столкновение с машиной, которая ехала сзади и он её не увидел.

Собственник транспортного средства «Рено Логан» ФИО10 в судебном заседании пояснила, что с обстоятельствами совершенного административного правонарушения согласна.

Потерпевшая ФИО8 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в ред. от 23.07.2013 №196-ФЗ, действующей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, за которое предусмотрено административное наказание в виде наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В нарушение указанного пункта Правил ФИО4, управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, не предоставил преимущественное право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении и двигающемуся по главной дороге и произвел столкновение с автомобилем «Пежо» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшей ФИО8 являющейся пассажиром, и находящейся в автомобиле «Пежо», были причинены телесные повреждения в виде: закрытых переломов 6-7-8 ребер слева по передне-подмышечной линии, обширной гематомы мягких тканей правой половины грудной клетки и передней брюшной стенки (с болезненностью при пальпации грудной клетки справа), которые произошли от действия твердых тупых предметов или ударов о таковые в салоне автомобиля, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.4);

- выписками из КУСП Отделения МВД России по г. ФИО1 №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которым гражданка ФИО7 и работник СМП ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 54 мин. сообщили о том, что на <адрес> произошло ДТП (л.д. 7-8);

- выпиской из КУСП Отделения МВД России по г. ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), согласно которой, работник ГБУЗ «Великолукская межрайонная больница» ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. сообщила том, что за медицинской помощью обратился ФИО3 предварительный диагноз: закрытый перелом 5-го ребра слева;

- выпиской из КУСП Отделения МВД России по г. ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), согласно которой, работник ГБУЗ «Великолукская межрайонная больница» ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 37 мин. сообщила том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 предварительный диагноз: закрытый перелом ребер слева, ушиб легкого слева;

- справкой ГБУЗ «ФИО1 областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Потерпевший №1 о том, что ей поставлен диагноз: закрытый перелом 4-8 ребер слева, ушиб легкого (л.д. 19);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 12-16), в соответствии с которым, было определено место совершения административного правонарушения: проезжая часть у <адрес>, где водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, не предоставил преимущественное право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении и двигающемуся по главной дороге и произвел столкновение с автомобилем «Пежо» государственный регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №1 В результате ДТП имеется потерпевшая Потерпевший №1;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), в соответствии с которой был установлен факт столкновения ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 с автомобилем «Пежо» государственный регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №1 у <адрес> г. ФИО1;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым состояния алкогольного опьянения у ФИО3 и Свидетель №1 не установлено (л.д. 21-24);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласуются с показаниями, данными в судебном заседании (л.д.25, 31);

- объяснениями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26,39), которые согласуются с протоколом об административном правонарушении;

- объяснениями свидетеля Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласуются с протоколом об административном правонарушении (л.д. 27);

- заключением эксперта Великолукского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ ФИО1 <адрес> «ФИО1 областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57), согласно которому у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде закрытых переломов 6-7-8 ребер слева по передне-подмышечной линии, обширной гематомы мягких тканей правой половины грудной клетки и передней брюшной стенки (с болезненностью при пальпации грудной клетки справа), которые произошли от действия твердых тупых предметов или ударов о таковые в салоне автомобиля, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель.

- а также другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства полностью согласуются между собой и объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО8

Сам ФИО4 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, не отрицает.

При данных обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО4 по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и считает его вину по делу доказанной.

Установлено, что ФИО4 является пенсионером, женат, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО4 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Основания для применения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 1.7 Кодекса закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, обратной силы не имеет.

ФИО4 свершил административное правонарушение 11.10.2024 года, то есть до начала действия 01.01.2025 года Федерального закона от 26.12.2024 № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», которым увеличивается размер административного штрафа по данной статье с десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Поэтому соответствующие положения Кодекса могут применяться только в отношении административных правонарушений, допущенных лицами после 01.01.2025 года. Ответственность же за правонарушения, совершенные до этой даты, наступает по правилам ранее действовавшего законодательства.

При назначении административного наказания, судьёй учитываются характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств отягчающих административную ответственность, имущественное положение ФИО4, который является пенсионером, и руководствуясь основной целью административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и исходя из установленного ст. 55 Конституции РФ принципа справедливости и соразмерности наказания, назначает ему наказание в виде административного штрафа.

При определении размера административного штрафа, судья оснований для применения положений части 2.2 ст.4.1 КоАП РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Перечислить административный штраф в УФК по Псковской области (ОВД РФ по г. Великие Луки), ИНН <***>, КПП 602501001, в ГРКЦ ГУ банка России по Псковской области г. Псков, БИК 015805002, ОКТМО 58710000, расчетный счет <***>, УИН 18811601121010001140.

Разъяснить ФИО4, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»;

- при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ об уплате штрафа следует предоставить в Великолукский городской суд по адресу: <...>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, последствия неуплаты штрафа в предусмотренный законом срок в виде привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено судом 17 января 2025 года и данная дата является днем вынесения постановления в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В. Тевс