Решение № 2-1607/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 9-203/2018~М-897/2018

Дело №2-1607/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 10 октября 2018 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.

при секретаре Суторминой А.В.

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указав, что 15.04.2013 года истец и ответчик заключили кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, в размере 747 372,00 руб., под 20,4 % годовых с ежемесячной уплатой согласно графика, на срок до 15.04.2018 г. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему, был заключен договор залога транспортного средства. Заемщик неоднократно допустил просрочку платежа на дату погашения, что нарушает условия кредитного договора. Банком были направлены предупреждения, однако погашение кредита в установленный срок произведено не было. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 818 183 руб. 34 коп., а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17 381 руб. 83 коп., а всего 835 565 руб. 17 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, т.к. просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал, что подтверждается заявлением, направленным в суд.

В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию, а заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.04.2013 г. в сумме 818 183 руб. 34 коп., а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17 381 руб. 83 коп., а всего 835 565 руб. 17 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки HyundaiSolaris, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) №, определив способ продажи-с публичных торгов, определив начальную стоимость 328 333 рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья К.Г. Распопов