Решение № 2-1630/2018 2-1630/2018 ~ М-915/2018 М-915/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1630/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 08.05.2018 г. Дело №2-1630/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г.Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Кудрявцевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом содержит свое имущество, неоднократно затапливал квартиру истцов по адресу: <адрес>. Балкон ответчика в квартире № сильно захламлен, с балкона происходят протечки, в результате чего повреждается внутренняя отделка квартиры истцов.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Управдом Дзержинского района».

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, пояснили, что собственник квартиры № ФИО3 самовольно возвел козырек на балконе, балкон захламлен, там скапливается снег, во время таяния снега квартиру истцов затапливает, истцы переживают из-за порчи имущества, периодически своими силами делают ремонт, оценку ущерба не производили, просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, ссылались на то, что ФИО1 в силу пожилого возраста и болезней очень переживает из-за протечек, ФИО3 на замечания не реагирует, обещал выполнить ремонт, но не сделал. Истцы неоднократно обращались в АО «Управдом Дзержинского района», но там меры к ФИО3 не принимают.

Ответчик ФИО3, третье лицо АО «Управдом Дзержинского района» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В квартире проживают ФИО1 и ФИО2 Ответчик ФИО3 является собственником вышерасположенной <адрес>. В квартире ответчика самовольно установлен козырек над балконом, из-за чего в зимний период происходит скапливание снега и наледи, а во время таяния снега в квартире истцов происходят протечки. Указанные обстоятельства подтверждены актами обследования АО «Управдом Дзержинского района» от 29.01.2016 г., 06.03.2018 г., 20.03.2018 г. Предписания управляющей организации о проведении работ по очистке козырька либо навеса над балконом ответчик не выполняет. Ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию принадлежащей ему квартиры, допускает нарушение прав соседей.

Как указано в ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.4 ст.30 ЖК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Действиями ФИО3 личные неимущественные права и нематериальные блага ФИО1, ФИО2 не нарушены, взыскание компенсации морального вреда в случае причинения физическим лицом имущественного ущерба иному лицу в данном случае действующим законодательством не предусмотрено. Иные требования истцами не заявлены.

В связи с изложенным, оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика ФИО3 в пользу истцов, предусмотренных ст. 151 ГК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева