Решение № 2-1520/2020 2-1520/2020~М-615/2020 М-615/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1520/2020

Дело № г. Дзержинск №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Аникеевой А.А.,

с участием истца ФИО5 и его представителей – адвоката ФИО2, ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля – <данные изъяты> VIN №, № года выпуска, мотивируя тем, что указанный автомобиль принадлежал на праве собственности его отцу ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца стало известно, что между ФИО1 и ФИО6 был подписан договор купли-продажи указанного автомобиля, на основании которого 23.01.2020 г. органами ГИБДД произведена перерегистрация автомобиля на ответчика. Истец полагает, что ФИО1 договор купли-продажи не подписывал и в его заключении не участвовал.

В ходе рассмотрения дела истец дополнил свои исковые требования и просит суд истребовать автомобиль из незаконного владения у ФИО6

Истец ФИО5 и его представители – адвокат ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали. ФИО5 пояснил, что он является единственным наследником имущества своего отца, принявшим наследство, кроме него, других детей у отца не было, мать отца умерла в июле 2020г. Его отец продавать автомобиль не намеревался и пользовался им до смерти.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - телефонограммой, о причинах своей неявки суду не сообщила, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, не просила об отложении судебного заседания в связи с неявкой представителя по уважительной причине, в связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО4 указал, что ему неизвестно, при каких обстоятельствах ответчиком был приобретен спорный автомобиль.

Выслушав истца и его представителей, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договору купли-продажи транспортного средства от 07.12.2019 г. покупатель ФИО6 приобрела у ФИО1 принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты> года выпуска, за 920000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. (л.д. 12).

23.01.2020г. автомобиль на основании указанного договора был перерегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО6 (л.д. 26).

Наследниками имущества умершего ФИО1 является его сын ФИО5, который в установленный законом срок обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав (л.д. 14).

ФИО5 указал, что в договоре купли-продажи автомобиля от 07.12.2019г. подпись от имени его отца ФИО1 выполнена не им, его отец не намеревался продавать автомобиль.

Постановлением отдела уголовного розыска отдела полиции <данные изъяты> от 28.02.2020 г. по материалу КУСП № от 30.01.2020 г. в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО5 по факту совершения мошеннических действий в отношении автомобиля было отказано за отсутствием состава преступления. От дачи каких-либо объяснений в рамках проводимой проверки ФИО6 отказалась в присутствии своего адвоката.

В ходе проведения проверки 25.02.2020 г. было проведено почерковедческое исследование <данные изъяты>, которым установлено, что подпись в договоре купли-продажи автомобиля от 07.12.2019 г. выполнена не ФИО1, а иным лицом.

По ходатайству стороны ответчика судом было назначено проведение почерковедческой экспертизы, производство которой было поручено <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от 26.08.2020 г. следует, что подпись в от имени ФИО1 договоре купли-продажи автотранспортного средства от 07.12.2019г. выполнена не ФИО1, а другим лицом под действием каких-то сбивающих факторов, наиболее вероятным из которых является намеренное изменение лицом своего подписного почерка при выполнении исследуемой подписи ФИО1

Доказательств, опровергающих заключение судебной экспертизы, суду не представлено.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с положениями статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 той же статьи).

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ).

По смыслу статей 160 и 168 ГК РФ наличие в договоре поддельной подписи одного из его участников при том, что в нем присутствуют все существенные условия, свидетельствует о недействительности договора как сфальсифицированного документа.

При таких обстоятельствах суд признает договор купли-продажи автомобиля от 07.12.2019г. ничтожным, недействительным с момента его совершения.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Представителем ответчика – адвокатом ФИО4 в судебном заседании 24.07.2020 г. было указано, что он не может пояснить, при каких обстоятельствах ответчиком был приобретен спорный автомобиль (л.д. 74).

Поскольку ФИО1 при жизни не отчуждал спорный автомобиль, то суд истребует автомобиль из незаконного владения ФИО6, обязуя ее передать автомобиль ФИО5

В силу ст. 85 ч. 2, 98 ГПК РФ с ФИО6 следует взыскать расходы на проведение судебной экспертизы в размере 12610 руб. в пользу "Приволжский региональный центр судебной экспертизы".

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины за подачу иска - 300 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, № г.выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № от 07.12.2019 г., заключенный между ФИО1 и ФИО6, - недействительным.

Истребовать из незаконного владения ФИО6 автомобиль <данные изъяты>, № г.выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, обязав ФИО6 передать его ФИО5.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы уплате госпошлины в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» расходы на проведение экспертизы 12610 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова