СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-321/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-321/2019

Лискинский районный суд (Воронежская область) - Уголовное

УИД 36RS0020-01-2019-001437-84

Дело № 1 – 321 / 2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лиски 12 ноября 2019 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Сорокин В.Н.

с участием государственного обвинителя Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Гаврилова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Саликова А.Н., представившего удостоверение №2891 и ордер №519,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 8 июля 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в гостях у ФИО7 в принадлежащем последнему <адрес>, где находилась и Потерпевший №1 В ходе распития спиртного ФИО1 увидела у Потерпевший №1 портмоне с находившимися внутри денежными средствами, которое она положила в принадлежащий ей рюкзак и оставила на кресле в комнате данного дома. В этот момент ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решила тайно похитить данное портмоне с денежными средствами.

В реализацию своего преступного умысла ФИО1 8 июля 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь в вышеукаанном доме, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедилась, что Потерпевший №1 уснула и не могла наблюдать за ее действиями, а также убедившись, что за ее действиями иные лица не наблюдают, уронила рюкзак, из которого на пол выпало портмоне, не представляющее для Потерпевший №1 материальной ценности с находящимися внутри денежными средствами в размере 19758 рублей 10 копеек и скидочными картами, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, которые она похитила.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 19758 рублей 10 копеек.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, но на предварительном следствии и в представленном в судебное заседание заявлении не возражала о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершила преступление, вину свою признала, в содеянном раскаялась, характеризуется с положительной стороны, заверила суд, что добровольно возместит причиненный ущерб.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает как обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку именно состояние алкогольного опьянения подсудимой, в которое она сама себя привела, сняло внутренние моральные запреты, значительно ослабило контроль за своим поведением, явилось побудительным мотивом к совершению преступления и повлияло на ее поведение при совершении данного преступления, что в итоге способствовало совершению преступления средней тяжести. Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не отрицается самой подсудимой.

При таких обстоятельствах суд находит возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции ее от общества и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначив при этом наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства: портмоне черного цвета с находящимися внутри скидочными картами в количестве 19 штук и монетами в количестве 15 штук, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: