Решение № 2-167/2026 2-167/2026(2-2896/2025;)~М-1458/2025 2-2896/2025 М-1458/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-167/2026

Дело № 2 –167/2026

УИД 52RS0012-01-2025-002342-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бор 15 января 2026 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при ведении протокола секретарем Ивановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, в котором просил суд обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Ситниковский сельсовет, <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость 995853,32 рублей, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, вид права: собственность, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы в сумме 20000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Борским РОСП Управления ФССП России по <адрес> на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №У-0002823152 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (ПАО) (далее - Кредитный договор 1), на основании Исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №У-0002826962 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (ПАО) (далее - Кредитный договор 2)

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе должником не исполнены, задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) не погашена, в добровольном порядке задолженность Должником (Ответчиком) не погашается, погашение задолженности осуществляется за счет мер принудительного исполнения - удержания денежных средств из доходов должника, учитывая размер задолженности Должника по Исполнительному производству перед Взыскателем (Истцом), исполнение требований, содержащихся в Исполнительном документе возможно лишь за счет реализации иного имущества Должника.

В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем выявлено наличие у Должника (Ответчика), принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Ситниковский сельсовет, <адрес>, участок 3 «А», кадастровый №, кадастровая стоимость 995853,32 рублей, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, вид права: собственность, номер государственной регистрации 52:20:1000004:79- 52/300/2022-2 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - земельный участок -1);

- земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н. ФИО2, рп. Васильсурск, кадастровый № (единое землепользование), кадастровая стоимость 5522015,14 рублей, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешение использования: для сельскохозяйственного производства, вид права: общая долевая собственность 2/180 номер, государственной регистрации 52-52-17/812/2014-275 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Земельный участок - 2);

- помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид права: общая долевая собственность, номер государственной регистрации 52-01/27-41/2002-310 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - помещение).

Размер непогашенной задолженности Должника (Ответчика) перед Истцом (Взыскателем) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по исполнительно производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 414380,75 рублей, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 1377736,06 рублей.

Учитывая длительность неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, имуществом, за счет которого возможно погасить задолженность перед Банком Е (ПАО), является вышеуказанное недвижимое имущество, за исключением имущества которое действует запрет об обращении взыскания (ч.1 ст.446 ГПК РФ) - помещение (квартира).

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

В соответствии со статьей 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в который, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Борским РОСП Управления ФССП России по <адрес> на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №У-0002823152 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420600,49 рублей в пользу Банка ВТБ (ПАО), на основании Исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №У-0002826962 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1398476,93 рублей в пользу Банка ВТБ (ПАО).

Размер непогашенной задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по исполнительно производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 414380,75 рублей, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 1377736,06 рублей.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства, на которые возможно обратить взыскание для погашения задолженности. При этом ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 52:20:1000004:79, площадью 1033 кв.м., по адресу: <адрес>, Ситниковский сельсовет, <адрес>, участок 3 «А», что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости.

Суд, установив, что исполнительные производства возбуждены ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по исполнительному производству в полном объеме не погашена, движимого имущества, на которое возможно обращение взыскания, или денежных средств, достаточных для погашения задолженности, должник не имеет, остаток долга является значительным, при этом удержаний из пенсии ответчика явно недостаточно для его погашения, при наличии в собственности ответчика земельного участка, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Ситниковский сельсовет, <адрес>, участок 3 «А», кадастровый №, кадастровая стоимость 995853,32 рублей, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, вид права: собственность, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в сумме 20000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, СНИЛС №, недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Ситниковский сельсовет, <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость 995853,32 рублей, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, вид права: собственность, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, СНИЛС №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Блохина