Решение № 2-2120/2019 2-2120/2019~М-2049/2019 М-2049/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-2120/2019

№ 2-2120/19

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: судьи Нобель Н.А., при секретаре судебного заседания Усатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09.04.2018 по день вынесения решения, и судебных расходов в размере 10 200 руб. В обоснование исковых требований указала, что 09.04.2017 передала ФИО2 денежные средства в сумме 700000 руб. В подтверждение получения денежных средств ответчик выдала ей расписку, в которой приняла на себя обязательство возвратить денежные средства в срок не позднее 09.04.2018. Поскольку обязательства по возврату долга заемщик не исполнила, у нее возникла обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых по состоянию на 01.06.2019 составила 60295 руб. 89 коп. Просила иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело с участием представителя ФИО3

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала и просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 09.04.2018 по день вынесения решения составил 65114 руб. 38 коп., и судебные расходы в размере 10 200 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства, не просила суд отложить рассмотрение дела, не известила о причинах не явки, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившейся стороны ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела № 2-2120/2019, считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В ходе судебного заседания установлено, подтверждено материалами дела, что 09.04.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала, а ФИО2 приняла денежные средства в сумме 700000 руб., которые обязалась возвратить в срок не позднее 09.04.2018.

Получение ФИО2 денежных средств в указанной сумме, а также дата исполнения обязательств по возврату долга, подтверждаются выданной ей ФИО1 распиской.

Поскольку долговая расписка предоставлена истцом в материалы дела, обязательства по договору займа ответчик не исполнила и долг ФИО1 не возвратила.

Согласно расчету, составленному истцом, сумма процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период 09.04.2018 по 04.07.2019 составляет 65 114 руб. 38 коп. Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и принят судом в качестве доказательства по делу достоверно подтверждающего размер задолженности по уплате процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах, суд считает установленными факты заключения 09.04.2017 между сторонами договора займа на сумму 700000 руб., получения ответчиком от ФИО4 денежных средств в указанной сумме, а также отсутствия возврата займа в установленный договором срок – 09.04.2018, что является бесспорным основанием для уплаты заемщиком процентов за пользование денежными средствами истца, поскольку условиями заемного обязательства уплата процентов за пользование займом не предусмотрена.

Поскольку доказательств обратного в судебное заседание ответчиком не предоставлено, суд полагает обоснованным удовлетворить требования ФИО1, взыскав с ФИО2 в ее пользу долг в сумме 700000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2018 по 04.07.2019 составляет 65 114 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что при предъявлении искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 руб., что документально подтверждено предоставленной в материалы дела квитанцией от 03.06.2019, при этом ее исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ФИО1 также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины указанной сумме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 09 апреля 2017 года в сумме 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства период с 09 апреля 2018 года по 04 июля 2019 года в сумме 65 114 рублей. 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Нобель

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2019 года