Решение № 2-2144/2025 2-2144/2025~М-2008/2025 М-2008/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-2144/2025




Дело № 2-2144/2025

УИД 13RS0023-01-2025-003411-09


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Тараскова И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вачаевой В.С.,

с участием в деле:

истца - публичного акционерного общества «НБД-Банк»,

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «СИМ»,

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «НБД-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «СИМ», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной линии, задолженности по процентам по дату фактического возврата суммы долга, судебных расходов,

установил:


публичное акционерное общество «НБД-Банк» (далее – ПАО «НБД-Банк», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИМ» (далее - ООО «СИМ»), ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной линии, задолженности по процентам по дату фактического возврата суммы долга.

В обоснование иска указано, что ПАО «НБД-Банк» и ООО «СИМ» заключили договор кредитной линии №0430/02.25 от 24 февраля 2025 года. Размер кредита 749000 руб., срок кредита – 28 августа 2026 года, процентная ставка за пользование кредитом - 26,4% годовых. В случае невыполнения условия, предусмотренного пунктом 3.2.10 кредитного договора (обеспечение неснижаемых оборотов по расчётному счёту не менее чем 749 000 руб. в месяц), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 2% годовых. Изменение процентной ставки производится с 21 числа месяца, следующего за месяцем, когда произошло нарушение данного условия договора, по 20 число месяца, следующего за месяцем, в котором была изменена процентная ставка. Денежные средства согласно пункту 2.1 договора были предоставлены на счёт заёмщика в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счёта. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по выдаче кредита добросовестно и в полном объёме. В обеспечение обязательства заёмщика по возврату кредита по договору кредитной линии №0430/02.25 от 24 февраля 2025 года был заключен договор поручительства №0430/02.25-П1 от 24 февраля 2025 года с ФИО1, согласно которому последний обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств в том же объёме. Обязательства по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов заёмщик выполняет недобросовестно. Банк вправе потребовать досрочно возврата невозвращённой суммы кредита вместе с процентами, рассчитанными до дня фактического возврата истребуемой суммы кредита или до дня окончания срока кредита. Банк вправе начислить неустойку в соответствии с пунктом 5.1.1, а заёмщик обязан оплатить её при неисполнении заёмщиком обязательств по возврату кредита – 0,5% от просроченной суммы кредита за каждый день просрочки.

По состоянию на 28 августа 2025 года задолженность по договору кредитной линии №0430/02.25 от 24 февраля 2025 года, заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ООО «СИМ» составляет 853917 руб. 77 коп., а именно: 713000 – задолженность по ссуде, 87947 руб. 77 коп. – задолженность по процентам, начисленным по 28 августа 2025 года, 52970 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на 26 августа 2025 года. На дату подачи иска в суд задолженность является значительной.

06 мая 2025 года и 23 июля 2025 года ПАО «НБД-Банк» направляло требования заёмщику и поручителю о погашении просроченной задолженности. До настоящего момента задолженность не погашена.

На основании изложенного и со ссылкой на статьи 314, 330, 334, 335, 337, 348, 361, 363, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), истец просит суд:

1) взыскать солидарно с ООО «СИМ», ФИО1 в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по договору кредитной линии №0430/02.25 от 24 февраля 2025 года в размере 853917 руб. 77 коп., а именно: 713000 – задолженность по ссуде, 87947 руб. 77 коп. – задолженность по процентам, начисленным по 28 августа 2025 года, 52970 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на 26 августа 2025 года;

2) взыскать солидарно с ООО «СИМ», ФИО1 в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по процентам по договору кредитной линии №0430/02.25 от 24 февраля 2025 года, начисляемым на сумму основного долга за период с 29 августа 2025 года по дату фактического возврата, но не позднее 28 августа 2026 года и установить:

процентную ставку за пользование кредитом 26,4% годовых в случае, если ООО «СИМ» будет осуществлять расчётно-кассовое обслуживание через счета, открытые в банке с неснижаемыми оборотами не менее чем 749000 руб. в месяц;

процентную ставку за пользование кредитом 28,4% годовых в случае, если ООО «СИМ» будет осуществлять расчётно-кассовое обслуживание через счета, открытые в банке с неснижаемыми оборотами менее чем 749000 руб. в месяц;

3) взыскать солидарно с ООО «СИМ», ФИО1 в пользу ПАО «НБД-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22078 руб.

В судебное заседание ПАО «НБД-Банк» своего представителя не направило. В поступившем ходатайстве от 02 октября 2025 года представитель ФИО2, действующая по доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СИМ», ответчик ФИО1, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в сети «Интернет», в связи с чем, на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования ПАО «НБД-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Пунктом 1 статьи 421 ГК Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитным организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК Российской Федерации).

Согласно частям 1, 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

В пункте 1 статьи 811 ГК Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, ПАО «НБД-Банк» и ООО «СИМ» заключили договор кредитной линии №0430/02.25 от 24 февраля 2025 года, согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в целях пополнения оборотных средств на закупку продовольственных (промышленных) товаров, оплату работ (услуг), выплату заработной платы работникам, оплату платежей в бюджет. Лимит кредитной линии 749000 руб., срок кредита по 28 августа 2026 года. Процентная ставка за пользование кредитом 26,4% годовых.

В случае невыполнения условия, предусмотренного пунктом 3.2.10 кредитного договора (обеспечение неснижаемых оборотов по расчётному счёту не менее чем 749 000 руб. в месяц), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 2% годовых.

Изменение процентной ставки производится с 21 числа месяца, следующего за месяцем, когда произошло нарушение данного условия договора, по 20 число месяца, следующего за месяцем, в котором была изменена процентная ставка.

Денежные средства согласно пункту 2.1 договора были предоставлены на счёт заёмщика № в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счёта на дату - 24 февраля 2025 года.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объёме.

В обеспечение обязательства заёмщика по возврату кредита по договору кредитной линии №0430/02.25 от 24 февраля 2025 года был заключен договор поручительства №0430/02.25-П1 от 24 февраля 2025 года с ФИО1, согласно которому последний обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств в том же объёме.

Согласно статье 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно договору поручительства №0430/02.25-П1 поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за выполнение обязательств последним по Кредитному договору в том же объёме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.

Заёмщик обязался возвратить полученный Кредит в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.7 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на невозвращенную сумму Кредита со дня, следующего за днём предоставления Кредита и до дня погашения Кредита включительно.

Расчётный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно, при расчёте процентов используется календарное число дней в году.

Расчёт процентов производится по следующей формуле: Сумма невозвращённого Кредита * процентная ставка (%) * период начисления процентов (в днях) / количество дней в году * 100% = сумма начисленных процентов за период.

По состоянию на 28 августа 2025 года задолженность по договору кредитной линии №0430/02.25 от 24 февраля 2025 года, заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ООО «СИМ», составляет 853917 руб. 77 коп., а именно: 713000 – задолженность по ссуде, 87947 руб. 77 коп. – задолженность по процентам, начисленным по 28 августа 2025 года, 52970 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на 26 августа 2025 года.

Истец указал, что обязательства в срок, согласованный сторонами договора, не исполняются.

В силу статьи 821.1 ГК Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 4.4.1. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать невозвращённую сумму Кредита (часть Кредита) вместе с причитающимися процентами до дня, когда Кредит должен быть возвращён, неустойкой, а также потребовать от Заёмщика возмещения причинённых убытков в случае, если Заёмщик не исполнил в срок, установленный настоящим договором, обязанности по возврату Кредита (его части) и/или уплаты процентов и/или неустойки.

Истец указал, что ПАО «НБД-Банк» проводило переговоры о необходимости исполнения обязательств в срок.

06 мая 2025 года и 23 июля 2025 года ПАО «НБД-Банк» направляло требования Заёмщику и Поручителю о погашении просроченной задолженности.

До настоящего момента задолженность не погашена.

Расчёт Банка судом проверен и признаётся правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платёжным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, при этом от ответчиков возражений в отношении представленного истцом расчёта не представлено.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объёме в материалах гражданского дела также не имеется, такие доказательства со стороны ответчиков суду не представлялись, долг подтверждён документально обоснованными расчётами, которые ответчиками не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закреплённом в статье 123 Конституции Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заёмщик в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объёме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой Банком задолженности, заявленное истцом требование о взыскании задолженности солидарно с должника и поручителя основано на требованиях закона и является обоснованным, поскольку задолженность по кредитному договору образовалась в период действия договора поручительства, законных оснований для освобождения от ответственности поручителя не установлено.

Ввиду установленных по делу обстоятельств, суд находит возможным:

взыскать солидарно с ООО СИМ»и ФИО1 в пользу ПАО «НБД- Банк» задолженность по договору кредитной линии №0430/02.25 от 24 февраля 2025 года в размере 853917 руб. 77 коп., а именно: 713000 руб. - задолженность по сумме основного долга, 87947 руб. 77 коп. - задолженность по процентам, начисленным по 28 августа 20025 года, 52970 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на 26 августа 2025 года; а также задолженность по процентам по договору кредитной линии №0430/02.25 от 24 февраля 2025 года, начисляемые на сумму основного долга за период с 29 августа 2025 года по дату фактического возврата, но не позднее 28 августа 2026 года и установить:

установить согласно договорным обязательствам процентную ставку за пользование кредитом 26,4 % годовых в случае, если ООО «СИМ» будет осуществлять расчётно-кассовое обслуживание через счета, открытые в Банке, с неснижаемыми оборотами не менее чем 749000 руб. в месяц;

установить согласно условиям кредитного договора процентную ставку за пользование кредитом 28,4 % годовых в случае, если ООО «СИМ» будет осуществлять расчётно-кассовое обслуживание через счета, открытые в Банке, с неснижаемыми оборотами менее чем 749000 руб. в месяц.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (пункт 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации, пункт 5 статьи 3 АПК Российской Федерации, статья 323, статья 1080 ГК Российской Федерации).

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчиков в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 22078 руб. (по 11039 руб. с каждого из ответчиков), подтверждённые платежным поручением №8207 от 29 августа 2025 года.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по имеющимся доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования публичного акционерного общества «НБД-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «СИМ» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной линии, задолженности по процентам по дату фактического возврата суммы долга, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СИМ» (ОГРН: №; ИНН: №) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ИНН: №), в пользу ПАО «НБД-Банк» (ОГРН: №; ИНН: №) задолженность по договору кредитной линии №0430/02.25 от 24 февраля 2025 года по состоянию на 28 августа 2025 года в размере 853 917 (восемьсот пятьдесят три тысячи девятьсот семнадцать) рублей 77 копеек.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СИМ» (ОГРН: №; ИНН: №) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ИНН: №), в пользу ПАО «НБД-Банк» (ОГРН: №; ИНН: №) задолженность по процентам по договору кредитной линии №0430/02.25 от 24 февраля 2025 года, начисляемым на сумму основного долга за период с 29 августа 2025 года по дату фактического возврата, но не позднее 28 августа 2026 года и установить:

процентную ставку за пользование кредитом 26,4% годовых в случае, если общество с ограниченной ответственностью «СИМ» будет осуществлять расчётно-кассовое обслуживание через счета, открытые в банке с неснижаемыми оборотами не менее чем 749000 (семьсот сорок девять тысяч) рублей в месяц;

процентную ставку за пользование кредитом 28,4% годовых в случае, если общество с ограниченной ответственностью «СИМ» будет осуществлять расчётно-кассовое обслуживание через счета, открытые в банке с неснижаемыми оборотами менее чем 749 000 (семьсот сорок девять тысяч) рублей в месяц.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИМ» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ПАО «НБД-Банк» (ОГРН №, ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11039 (одиннадцать тысяч тридцать девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ИНН №) в пользу ПАО «НБД-Банк» (ОГРН №, ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 039 (одиннадцать тысяч тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.Ю. Тарасков

Мотивированное решение суда составлено 05 ноября 2025 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.Ю. Тарасков



Суд:

Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) (подробнее)

Истцы:

Публичное акционерное общество "НБД-Банк" (подробнее)

Ответчики:

Общество с ограниченной ответственностью "СИМ" (подробнее)

Судьи дела:

Тарасков Игорь Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ