Приговор № 1-548/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-548/2024

УИД: 31RS0020-01-2024-006650-73 №1-548/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чулковой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Воротынцева К.В., представившего удостоверение № 3619 и ордер № 23156 от 18.12.2024,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при следующих обстоятельствах.

09.11.2024 ФИО1, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области от 30.01.2024, вступившим в законную силу 19.02.2024, административному наказанию в виде штрафа 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь умышленно в состоянии опьянения управляла принадлежащим ей автомобилем «Хендай Крета», г/н № РУС, на котором около 15 часов 30 минут проследовала от <адрес> к месту своего жительства, и, проезжая в районе <адрес>, около 15 часов 38 минут была задержана сотрудниками ОГИБДД УМВД России «Старооскольское».

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласна с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи (проживает одна).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние, ее состояние здоровья, инвалидность 3 группы.

Также суд учитывает ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность ее личности, подтверждающим ее полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, включена в группу риска развития наркологических расстройств (л.д. 58, 59), на учете в противотуберкулезном и кожновенерологическом диспансере не состоит (л.д.61, 63), к административной и уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 21, 65), по сведениям участкового уполномоченного полиции жалоб от соседей не поступало (л.д. 66).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает совершение ею преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, данные, характеризующие личность виновной с удовлетворительной стороны, и считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку ее действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения. Данное наказание в настоящее время в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений. Наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи обвинения суд считает неисполнимым, с учетом небольшого дохода подсудимой и наличием больших кредитных обязательств.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для освобождения виновной от наказания.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: диск с видеозаписью необходимо хранить при материалах уголовного дела.

При совершении данного преступления ФИО1 использовала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «Хендай Крета», г/н № Рус, 2021 года выпуска, VIN №, который признан вещественным доказательством. При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данное транспортное средство, принадлежащее подсудимой и использованное ею при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в обязательном порядке подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства, при этом наличие кредитных обязательств с обеспечением их залоговым имуществом подсудимой в виде указанного автомобиля этому не препятствует. На указанный автомобиль постановлением Старооскольского городского суда от 20.11.2024, вступившим в законную силу 06.12.2024, наложен арест, и он помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> который подлежит отмене по результатам исполнения приговора в части конфискации автомобиля. Таким образом, автомобиль «Хендай Крета», г/н № Рус, находящийся на хранении на специализированной стоянке, необходимо оставить хранить там же до исполнения приговора в части его конфискации.

Иные вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и государственный регистрационный знак <***> Рус подлежат хранению при материалах дела до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства, после чего подлежат передаче в орган, уполномоченный совершать регистрационные действия с транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Хендай Крета», г/н № Рус, 2021 года выпуска, VIN № конфисковать, то есть обратить в собственность государства в соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «Хендай Крета», г/н № Рус, 2021 года выпуска, VIN № оставить хранить на стоянке по адресу: <адрес>, до его конфискации, арест, наложенный на него постановлением Старооскольского городского суда от 20.11.2024, отменить при исполнении приговора в части конфискации; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от 23.03.2021 и государственный регистрационный знак <***> Рус хранить при материалах дела до исполнения приговора в части конфискации, после чего передать в орган, уполномоченный совершать регистрационные действия с транспортными средствами.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления прокурора через Старооскольский городской суд, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Соболев