Решение № 2-267/2018 2-267/2018~М-184/2018 М-184/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-267/2018

Копия Дело № 2-267/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновывает тем, что 03 марта 2013 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 245 211 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились в связи, с чем, по состоянию на 16 апреля 2018 года образовалась задолженность в размере 354783,32 рублей, из которых 175066,90 рублей составляет просроченный основной долг, 96624,81 рублей – просроченные проценты, 83091,61 рублей – неустойка. Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, полагает, что банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки, штрафных санкций и расходов, связанных с взысканием задолженности. При обращении в суд с указанным исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 6747,83 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 10 июля 2013 года в размере 354783,32 рублей, состоящую из ссудной задолженности в размере 175066,90 рублей, процентов за кредит в размере 96624,81 рублей, неустойки в размере 83091,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6747,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО КБ «Восточный» ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

С учетом положений гл. 22 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 03 марта 2013 года на основании заявления клиента между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в сумме 245 211 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 28,50% годовых, полная стоимость кредита составляет 45,33%. При этом ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями договора и графиком платежей до 03 числа каждого месяца в размере 9189,27 рублей в месяц, в том числе погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком. За нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф, взимаемый в соответствии с Тарифами банка.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в указанной сумме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Из текста заявления о заключении договора кредитования следует, что ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями кредитования, а также с действующими типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в заявлении на получение кредита.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий по кредитному договору, по состоянию на 16.04.2018 г. за ответчиком числится задолженность в общей сумме 354783,32,46 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 175066,90 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 96624,81 рублей, задолженность по неустойке – 83091,61 рублей. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

Кроме того, ПАО КБ «Восточный» обратились к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 20.02.2015 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились ФИО1 в нарушение условий договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по договору по состоянию на 16.04.2018 г. в общей сумме 354783,32,46 рублей. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, как и не представлено исполнения кредитных обязательств по договору в ином размере.

При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в общей сумме 153771,46 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4275,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 03 марта 2013 года в размере 354783,32 рублей, состоящую из ссудной задолженности в размере 175066,90 рублей, процентов за кредит в размере 96624,81 рублей, неустойки в размере 83091,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6747,83 рублей, а всего 361 531 (триста шестьдесят одну тысячу пятьсот тридцать один) рубль 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Лактюшина

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2018 года

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина