Решение № 2-603/2025 2-603/2025~М-566/2025 М-566/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-603/2025

Мотивированное
решение по делу

УИД: 52RS0041-01-2025-001072-53

изготовлено 13.01.2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

р.п. Бутурлино 29 декабря 2025 года

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Световой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603\2025 по исковому заявлению ООО МКК «Капитал-К» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Капитал-К» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 № руб., в том числе: сумму основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Исковые требования ООО МКК «Капитал-К» обосновало со ссылкой на положения ст. 807, 809, 1175 ГК РФ тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал-К» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым должнику были переданы денежные средства в размере № руб. на срок 30 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Факт передачи денежных средств должнику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Должником добровольно погашена часть задолженности по основному долгу на сумму № руб. и часть задолженности по процентам за пользование займом на сумму № руб. Сумма долга по процентам составляет: № Однако, с учетом требований закона размер начисленных процентов за пользование займом составляет № руб.).

ООО МКК «Капитал-К» стало известно о смерти должника ФИО1, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В реестре наследственных дел имеются сведения об открытом нотариусом ФИО4 наследственном деле, таким образом, имеются основания полагать, что у ФИО1 есть наследники, которые могут отвечать по его обязательству перед кредитором, в пределах наследственного имущества наследодателя.

Представитель истца ООО МКК «Капитал-К» в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело без участия представителя истца, в том числе в заочном производстве.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, которая в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с отметкой «электронное письмо вручено».

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, что бы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее так же ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал-К» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере №. на срок 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с возвратом всей суммы микрозайма с процентами ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка установлена договором займа в размере № годовых.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства получил в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО МКК «Капитал-К» свои обязательства по договору займа выполнило, обязательства по договору заемщиком ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 вносил в кассу ООО МКК «Капитал-К» следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ № руб. в счет погашения процентов по договору займа и № руб. - в счет погашения основного долга; ДД.ММ.ГГГГ - № руб. в счет погашения процентов по договору займа и № руб. - в счет погашения основного долга; ДД.ММ.ГГГГ - № руб. в счет погашения процентов по договору займа и № руб. - в счет погашения основного долга; ДД.ММ.ГГГГ – № руб. в счет погашения процентов по договору займа и № руб. - в счет погашения основного долга. Итого ФИО1 погашено № руб. - основной долг и № руб. – в счет погашения процентов за пользование займом.

Сумма непогашенного основного долга составляет №

Сумма процентов составляет № руб. исходя из следующего расчета № руб. (размер основного долга) х 1,3 (кратно размеру суммы займа) – № руб. (погашенные проценты) № руб.

Всего задолженность по договору займа составляет № руб.

Суду истцом представлен расчет исковых требований, данный расчет ответчиком не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено. Представленный истцом расчет судом проверен, он является математически верным, указанный расчет судом принят.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство, согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство, поступившему от ФИО2 заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Единственным наследником по закону первой очереди, согласно поданного заявления, является: дочь ФИО2 Наследственное имущество было заявлено в отношении: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>А., согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка на момент смерти наследодателя составила № руб., кадастровая стоимость жилого дома № руб. ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело окончено выдачей ФИО2 на заявленное имущество свидетельств о праве на наследство по закону.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Статья 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются.

Из смысла ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Как следует из диспозиции статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что наследником первой очереди, принявшим наследство в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя ФИО1, является дочь наследодателя - ФИО2, она и должна отвечать по долгам наследодателя ФИО1

При этом суд отмечает, что договор займа не оспорен, незаключенным, недействительным не признан, ФИО1 частично его исполнил. Требования, заявленные в исковом заявлении, основаны на законе и условиях договора.

Согласно ответа нотариуса, стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО1 составляет №.), в пределах данной суммы и могут быть удовлетворены исковые требования. Сумма заявленных исковых требований не превышает размера наследственной массы.

При подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере № руб., она подлежит взысканию с ответчика ФИО2, поскольку судебный акт принимается не в ее пользу.

Всего с ФИО2 в пользу ООО МКК «Капитал-К» подлежит взысканию денежная сумма в размере № руб., в том числе: сумма основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ООО МКК «Капитал-К» (ИНН № денежную сумму в размере № руб., в том числе: сумму основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Зимина