Приговор № 1-25/2021 1-272/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021

К делу №1-25/2021

УИД № 23RS0004-01-2020-003368-39


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа Краснодарского края 19 марта 2021 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жванько З.И.,

при секретаре Волошиной М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора – Бондаренко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ваганова-Василовская Е.В., представившей удостоверение <***> от 28.11.2017г. и ордер <***> от 00.00.0000 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвиненимю:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, образование основное общее (9 классов), военнообязанного, холост, детей не имеет, не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), МО г.к. Анапа, (...), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживая на территории муниципального округа г.к. (...), по возникшему преступному умыслу и вопреки действующему законодательству, решил заняться незаконным сбытом наркотических средств.

В конце февраля 2020 года, более точного времени следствием не установлено будучи осведомленным о том, что растение конопли является наркосодержащим растением, листья и мелкие ветки которой употребляются в качестве наркотического средства, именуемого марихуана, преследуя корыстную цель, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в период времени с февраля 2020 года до конца июня 2020 года вырастил данное растение на территории прилегающей к многоквартирному дому <***> по (...), МО г.к. Анапа, (...), в последующем оборвав со ствола растения конопли ветки с листьями, взял себе, что явилось незаконным приобретением растения конопли.

Данное растение принес домой по адресу: (...),МО г.к. Анапа, (...), измельчил листья, высушив, в следствии чего приготовил вещество растительного происхождения с целью дальнейшего незаконного сбыта, которое является наркотическим средством «каннабис (марихуана)». включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 <***>, высушенная масса составила не менее 2,71 грамма.

Осознавая свои действия, ФИО1. и общественную их опасность, указанное наркотическое средство,положил на хранение в книжный лист бумаги, у себя дома по месту своего проживания, до 19 часов 23 минут 00.00.0000, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

И 00.00.0000 был задержан сотрудниками полиции ОНК Отдела МВД России по городу Анапе в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия (далее ОРМ) «проверочная закупка»,в целях пресечения незаконных действий как лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, лицу выступающему под псевдонимом «Крючков А.В.», давшее свое добровольное согласие, имевшее круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, которое созвонившись с подсудимым ФИО1,00.00.0000, в 11 часов 51 минуту, по договору с последним получил добро приобрести у ФИО1 наркотическое средство.

В этот же день в период времени с 19 часов 23 минут до 19 часов 31 минут, лицо под псевдонимом «Крючков А.В.» (выступающее в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя»), находясь напротив домовладения <***> по (...), МО г.к. Анапа, передало ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» денежные средства в размере 2<***> рублей. ФИО1, в свою очередь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, передал лицу под псевдонимом «Крючков А.В.», то есть незаконно сбыл, растительную массу в одном бумажном свертке, массой 2,71 грамма, которая является наркотическим средством - марихуана, включенным Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 <***>.

00.00.0000 в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут в присутствии двух представителей общественности, лицо под псевдонимом «Крючков А.В.» (выступающее в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя»), находясь на участке местности с географическими координатами <***> градусов северной широты, <***> градусов восточной долготы, расположенном (...), добровольно выдало сотруднику полиции Отдела МВД России по городу Анапе, вышеуказанный бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,71 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину предъявленном обвинении признал, показал, где и как по месту своего проживания: (...), МО г.к. Анапа, (...), со своего мобильного телефона марки «Prestigio» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», абонентский номер телефона <***>, при помощи сети Интернет, посетил сайт «Семёныч».

Увидев объявление по продаже семечек растения конопли, решил их приобрести для посадки, заплатив за три семечки 2<***> рублей, оплатив по банковской карте Сбербанка России оформленной на его имя. Вскоре ему пришла посылка на почтовый телеграф (...), МО г.к. Анапа. Получив семена вышеуказанных растений, примерно в конце февраля 2020 года, он их посадил возле хозяйственных построек, принадлежащих матери, сам растил.

Показал где и как вырастил растение конопли, как за ними ухаживал. Его показания аналогичны показаниям, данными в ходе предварительного следствия. Где он показал, примерно в конце июня 2020 года растения выросли высотой примерно 40-50 сантиметров, стал обрывать сверху растения с целью дальнейшего личного употребления путем курения, а также, использовать их дальше, так как нигде не работал, денег не хватало на удовлетворение своих потребностей и он решил продать растение конопли.

Для чего привлек 00.00.0000, предварительно созвонившись, со своим знакомым по имени Крючков А.В., фамилию и отчество, которого он в настоящее время не помнит, предложил ему приобрести за 2<***> рублей, один условный спичечный коробок с наркотическим средством «марихуана».О встрече договорился по телефону.

В ходе телефонного разговора договорился с Крючков А.В. о встрече вечером, возле его дома расположенного по адресу: (...), МО г.-к. Анапа, (...).

К его встрече подготовил растение конопли, предварительно их высушив и измельчив. Высушенные и измельченное растение конопли положил в бумажный сверток.

В этот же день 00.00.0000 примерно около 19 часов 20 минут, к нему домой на автомобиле подъехал Крючков А.В., после не продолжительной беседы с Крючков А.В., он передал ему ранее, приготовленный им сверток из книжного листа бумаги, с находящимся внутри наркотическим средством «марихуана», а он в свою очередь передал денежные средства в сумме 2<***> рублей, каким были номиналом купюры, он не помнит.После чего попросил Крючков А.В. отвезти его к автомойке, расположенной по (...), МО г.-к. Анапа. Крючков А.В. подвез его до вышеуказанной автомойки, он попрощался с ним, вышел из автомобиля и направился в магазин, а Крючков А.В. поехал в сторону (...), МО г-к Анапа. Часть денежных средств он потратил на собственные нужды, а часть денежных средств оставил в принадлежащем ему кожаном кошелке черного цвета. Далее 00.00.0000 вечером он направился поливать вышеуказанные кусты растения конопли и обнаружил, что их вырвали, и на данном месте они отсутствуют. После чего он посадил еще два куста растения конопли, данное место он показал сотрудникам полиции в ходе проведенного осмотра с моим участием. 00.00.0000 при обыске его жилища сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства купюрами достоинством по 50 рублей – 2 штуки, и по 100 рублей – 2 штуки, мобильный телефон марки «Prestigio», в корпусе черного цвета, с разбитым экраном и корпусом в котором находилась сим-карта с номером телефона <***>. Вышеперечисленное изъятое имущество принадлежит ему. Свою вину в сбыте наркотического средства марихуана признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Дал явку с повинной перед задержанием.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении, так же подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном разбирательстве доказательств.

Свидетель Свидетель №3, в судебном заседании пояснил, что он работает Отделе МВД России по городу Анапе в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городу Анапе. В конце июня 2020 года в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО1, 00.00.0000 г.р. осуществляет сбыт наркотического средства «марихуана» ограниченному кругу лиц, используя при этом меры конспирации. Наркотическое средство он сбывает по цене 2<***> рублей за один условный спичечный коробок.

В связи с полученной информацией было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в целях документирования причастности лица по имени «ФИО1» к незаконному сбыту наркотических средств.

Для проведения оперативно-розыскного мероприятия был подобран гражданин под псевдонимом «Крючков А.В.», который дал свое добровольное согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» предполагаемого наркотического средства растительного происхождения.

00.00.0000 на мобильный телефон принадлежащий гражданину под псевдонимом «Крючков А.В.» поступил входящий звонок, который как тот пояснил, находился в пользовании ФИО1. В ходе телефонного разговора с ФИО1, последний пояснил, что может встретиться с «Крючков А.В.» возле своего дома, расположенного по адресу: МО г.-к. Анапа, (...). В ходе общения с ФИО1, с его слов не было понятно о его намерении сбыть ему наркотик, т.к. его выражения не были в прямом контексте, но из него «Крючков А.В.» стало понятно, что ФИО1 готов ему продать наркотическое средство «марихуану», о данном разговоре тот сообщил сотрудникам полиции.

Далее были приглашены Свидетель №1 и Свидетель №2, которые дали свое добровольное согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве представителей общественности, которым был представлен гражданин под псевдонимом «Крючков А.В.» выступающий в роли «покупателя» предполагаемого наркотического средства растительного происхождения при проведении ОРМ «проверочная закупка».

В период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 20 минут, находясь в кабинете <***> ОНК Отдела МВД России по (...), им в присутствии двух представителей общественности, был произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «Крючков А.В.», в ходе которого денежных средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, досматриваемого обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

После чего, им в присутствии двух представителей общественности и «Крючков А.В.» был произведен осмотр и пометка денежных средств в сумме 2<***> рублей. После осмотра денежных купюр, осуществлена их пометка путем снятия с них светокопий. Затем денежные средства были переданы «Крючков А.В.» выступающему в роли «покупателя» предполагаемого наркотического средства.

Также было объявлено о применении в ОРМ технического средства, а именно цифрового диктофона, марки «Гном-Нано М» предназначенного для профессиональной записи речи. Затем вышеуказанное техническое средство, было передано гражданину под псевдонимом «Крючков А.В.», о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

Потом, в присутствии двух представителей общественности, а также гражданина под псевдонимом «Крючков А.В.», им был произведен досмотр транспортного средства используемого при проведении ОРМ «проверочная закупка» в ходе досмотра которого денежных средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено и изъято не было.

Далее в этот же день, в 19 часов 05 минут на мобильный телефон с абонентским номером телефона <***>, принадлежащий гражданину под псевдонимом «Крючков А.В.» вновь поступил входящий звонок с номера телефона <***>, который находился в пользовании ФИО1. ФИО1 пояснил, что находится вблизи своего дома, по адресу: МО г-к Анапа, (...).

После чего «Крючков А.В.» сел за руль автомобиля используемого в ОРМ «проверочная закупка», а он совместно с двумя представителями общественности на служебном автомобиле направились к месту встречи со «сбытчиком» предполагаемого наркотического средства. По пути следования к месту встречи автомобиль под управлением гражданина под псевдонимом «Крючков А.В.» постоянно находился в зоне видимости сотрудников полиции, а также двух представителей общественности, также автомобиль «Крючков А.В.» нигде не останавливался, «Крючков А.В.» из автомобиля не выходил, никто к автомобилю «Крючков А.В.» не подходил.

Автомобиль под управлением «Крючков А.В.» остановился напротив (...), в (...), при этом «Крючков А.В.» остался сидеть за рулем автомобиля. Он, совместно с двумя представителями общественности, стали наблюдать за автомобилем «Крючков А.В.».

В 19 часов 23 минуты из-за угла (...), расположенного по адресу: МО г-к Анапа, (...), вышел молодой парень, одетый в шорты темного цвета, футболку светлого цвета, кроссовки темного цвета, участвующим в ОРМ было сообщено, что это предположительный сбытчик наркотического средства гражданин ФИО1.

ФИО1 подошел к переднему пассажирскому месту расположенного с правой стороны автомобиля «Крючков А.В.», осмотрелся по сторонам, сел на переднее пассажирское.

Далее автомобиль начал движение в сторону (...), МО г-к Анапа, он совместно с двумя представителями общественности на служебном автомобиле направились за автомобилем «Крючков А.В.», на некотором расстоянии держа в поле зрения.

Автомобиль остановился возле автомойки по (...), из переднего пассажирского места вышел ФИО1, попрощался с «Крючков А.В.».

С целью недопущения расшифровки проводимого оперативно-розыскного мероприятия, гражданин под псевдонимом «Крючков А.В.» управляя автомобилем, направился к заранее обусловленному месту встречи, расположенному в (...), МО г-к Анапа. Он совместно с двумя представителями общественности на служебном автомобиле направились за автомобилем «Крючков А.В.».

Автомобиль «Крючков А.В.» остановился на вышеуказанном участке местности. «Крючков А.В.» вышел из автомобиля, после чего сообщил всем участвующим лицам, что перед началом встречи с гражданином ФИО1 он включил ранее врученный ему диктофон, а после того как ФИО1 вышел из автомобиля он его выключил.

После этого «Крючков А.В.» добровольно выдал ему сверток из книжного листа бумаги с напечатанным текстом внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом, при этом пояснил, что 00.00.0000 он приобрел данное вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом, в качестве наркотического средства «марихуана» у своего знакомого по имени ФИО1, за 2<***> рублей.

Сверток был обработан при помощи магнитной кисти дактопорошком в результате чего, были обнаружены три следа пальцев рук, которые были перенесены на три отрезка СКП.

После чего им был произведен досмотр «Крючков А.В.» принимавшего участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» предполагаемого наркотического средства «марихуана». В ходе досмотра денежных средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, у «Крючков А.В.» обнаружено и изъято не было.

Далее, в присутствии двух представителей общественности, а также «Крючков А.В.» им был произведен досмотр транспортного средства используемого в ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра которого денежных средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено и изъято не было.

После чего все направились в ОНК Отдела МВД России по (...). Там «Крючков А.В.» в присутствии двух представителей общественности передал ему, диктофон. В присутствии представителей общественности, а также «Крючков А.В.» осуществлено его прослушивание. Далее данная аудиозапись была перенесена с ноутбука на магнитный носитель информации, который в последующем был помещен в конверт.

Далее от всех участвующих лиц были приняты объяснения. Согласно справки об исследовании, эксперт пришел к выводу, что 00.00.0000 ФИО1 сбыл гражданину под псевдонимом «Крючков А.В.» бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое является наркотические средством - каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде 2,71 грамма.

После рассекречивания ОРМ «проверочная закупка» от 00.00.0000, вся документация вместе с вещественными доказательствами была предоставлена в следственный отдел Отдела МВД России по городу Анапе, для принятия законного и обоснованного решения по ст. 228.1 УК РФ.

Свидетель под псевдонимом «Крючков А.В.» в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 00.00.0000, в вечернее время, он вместе с сотрудниками ОНК Отдела МВД России по (...) принимал участие в качестве представителя общественности в проверочной закупке наркотического средства «марихуаны» у ФИО1

В его присутствии и второго представителя общественности Свидетель №2 сотрудники полиции досмотрели закупщика под псевдонимом «Крючков А.В.», который являлся знакомым ФИО1, и ничего запрещенного у него не обнаружили. Для покупки марихуаны «Крючков А.В.» передали помеченные денежные средства в сумме 2<***> рублей. Также «Крючков А.В.» передали диктофон.

Затем досмотрели автомобиль, на котором «Крючков А.В.» собирался ехать на встречу к ФИО1 «Крючков А.В.» пояснил, что договорился с ФИО1 купить у него марихуану. После чего «Крючков А.В.» сел за руль автомобиля используемого в ОРМ «проверочная закупка», он совместно со вторым представителем общественности, а также сотрудником полиции, на служебном автомобиле направились к месту встречи со «сбытчиком» предполагаемого наркотического средства. По пути следования к месту встречи автомобиль под управлением «Крючков А.В.» постоянно находился в зоне видимости сотрудников полиции, а также меня и второго представителя общественности, также автомобиль «Крючков А.В.» нигде не останавливался, «Крючков А.В.» из автомобиля не выходил, никто к автомобилю «Крючков А.В.» не подходил.

«Крючков А.В.» остановился напротив первого подъезда (...), расположенного по адресу: МО г-к Анапа, (...), «Крючков А.В.» находился на месте водителя с левой стороны автомобиля. Я и второй представитель общественности, а также сотрудник полиции стали наблюдать за автомобилем «Крючков А.В.». Из-за угла (...), расположенного по адресу: МО г-к Анапа, (...), вышел парень, одетый в шорты темного цвета, футболку светлого цвета, кроссовки темного цвета, участвующим в ОРМ было сообщено сотрудником полиции, что это предположительный сбытчик наркотического средства гражданин ФИО1. ФИО1 подошел к переднему пассажирскому месту расположенного с правой стороны автомобиля «Крючков А.В.», осмотрелся по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает сел на переднее пассажирское место с правой стороны автомобиля «Крючков А.В.».

Автомобиль под управлением «Крючков А.В.» начал движение в сторону (...), МО г-к Анапа, после чего на служебном автомобиле направились за автомобилем «Крючков А.В.». По пути следования автомобиль под управлением «Крючков А.В.» находился в зоне видимости, также автомобиль «Крючков А.В.» нигде не останавливался, «Крючков А.В.» и ФИО1 из автомобиля не выходили, никто к автомобилю «Крючков А.В.» не подходил.

Автомобиль под управлением «Крючков А.В.» остановился возле автомойки расположенной по (...), МО г-к Анапа, ФИО1 вышел.

Сотрудник полиции, он и второй представитель общественности подошли к автомобилю «Крючков А.В.». «Крючков А.В.» вышел из автомобиля и сообщил всем участвующим лицам, что перед началом встречи с гражданином ФИО1 он включил ранее врученный ему диктофон, а после того как ФИО1 вышел из автомобиля «Крючков А.В.», он его выключил.

После этого «Крючков А.В.» добровольно выдал сотруднику полиции сверток из книжного листа бумаги с напечатанным текстом внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом, пояснив, что он приобрел данное наркотическое средство «марихуана» у своего знакомого по имени ФИО1, за 2<***> рублей.

Наркотик был упакован и опечатан. Далее были составлены процессуальные документы, с содержанием которых он ознакомился, согласился с ними и расписался в документах.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 с согласия подсудимого его защитника, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, так были вместе задействованы в оперативно-розыскных мероприятиях по выявлению лица, сбывающего наркотические средства.

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, подтверждается заключениями экспертов и протоколами следственных действий.

- заключением эксперта <***> от 00.00.0000, согласно которого, три следа пальцев рук на СКП №<***>,2,3, представленные на экспертизу по уголовному делу <***>, изъятые с поверхности бумажного свертка с веществом растительного происхождения, обнаруженные при составлении акта «добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.) запрещенных к свободному обороту лицом», проводимого в рамках ОРМ «проверочная закупка» от 00.00.0000, пригодны для идентификации личности, оставлены ФИО1, 00.00.0000 г.р., и лицом под псевдонимом «Крючков А.В.».

- заключением эксперта <***> от 00.00.0000, согласно которого, вещество растительного происхождения, изъятое актом «добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.) запрещенных к свободному обороту лицом», у лица выступающего в роли «покупателя» под псевдонимом «Крючков А.В.» по уголовному делу <***>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре 110 градусов С, составила 2,67 грамма. С учетом первоначального исследования масса каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре 110 градусов С, составила 2,71 грамма.

- протоколом обыска от 00.00.0000, согласно которого, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Prestigio» вместе с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером телефона <***>, две банковских билета банка России номиналом 50 рублей (<***>) два банковских билета банка России номиналом по 100 рублей (<***>).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000, согласно которого были осмотрены и постановлением от 00.00.0000 признаны вещественными доказательствами: оперативно-служебные документы на 62 листах, отражающие ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Анапе в отношении ФИО1 от 00.00.0000, и послужившие основанием для возбуждения уголовного дела <***>.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000, согласно которого были осмотрены и постановлением от 00.00.0000 признаны вещественными доказательствами: конверт с компакт диском с записью ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1 и документов оперативно-розыскного мероприятия «ОПРОС» в отношении ФИО1 на 3 листах.

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которого были осмотрены и постановлением от 00.00.0000 признаны вещественными доказательствами: вещество растительного происхождения, высушенной массой 2,63 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), упаковано в полимерный пакет с зип-лок замком вместе с фрагментом листа бумаги, бирками в первоначальный прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати «для исследований и экспертиз» ЭКО Отдела МВД России по (...) ГУ МВД России по (...).

- протоколом выемки от 00.00.0000, согласно которого у гражданина под псевдонимом «Крючков А.В.» была изъята детализация с абонентского номера телефона <***> за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, принадлежащего гражданину под псевдонимом «Крючков А.В.» на 10 листах.

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которого были осмотрены и постановлением от 00.00.0000 признаны вещественными доказательствами: детализация с абонентского номера телефона <***> за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, принадлежащего гражданину под псевдонимом «Крючков А.В.» на 10 листах.

- протокол осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которого были осмотрены и постановлением от 00.00.0000 признаны вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Prestigio» вместе с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером телефона <***>, две банковских билета банка России номиналом 50 рублей (<***>) два банковских билета банка России номиналом по 100 рублей (<***>).

Также вина ФИО1 подтверждается и вещественными доказательствами:

- мобильный телефон марки «Prestigio» вместе с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером телефона <***>, хранятся под сохранной распиской к матери обвиняемого ФИО1 - ФИО2;

- бумажный конверт с двумя банковскими билетами банка России номиналом 50 рублей (<***>) двумя банковскими билетами банка России номиналом по 100 рублей (<***>) – хранятся при материалах данного уголовного дела;

- оперативно-служебные документы на 62 листах, отражающие ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Анапе в отношении ФИО1 от 00.00.0000, и послужившие основанием для возбуждения уголовного дела <***> - хранятся при материалах данного уголовного дела;

- конверт с компакт диском с записью ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1 и документов оперативно-розыскного мероприятия «ОПРОС» в отношении ФИО1 на 9 листах - хранятся при материалах данного уголовного дела;

- вещество растительного происхождения, высушенной массой 2,63 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), упаковано в полимерный пакет с зип-лок замком вместе с фрагментом листа бумаги, бирками в первоначальный прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати «для исследований и экспертиз» ЭКО Отдела МВД России по (...) ГУ МВД России по (...) – хранится в камере хранения ОМВД России по городу Анапе;

- детализация с абонентского номера телефона <***> за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, принадлежащего гражданину под псевдонимом «Крючков А.В.» на 10 листах - хранится при материалах данного уголовного дела.

Иными документами:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП <***> от 00.00.0000, в котором указано, что 00.00.0000 в период времени с 19 часов 23 минут по 19 часов 31 минуту, напротив домовладения <***> по (...), МО г.к. Анапа, гражданин ФИО1 сбыл гражданину под псевдонимом «Крючков А.В.» за 2<***> рублей один бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,71 грамма.

- Справкой об исследовании <***> от 00.00.0000, согласно которой растительная масса в бумажном свертке добровольно выданная лицом под псевдонимом «Крючков А.В.» при проведении ОРМ «проверочная закупка» от 00.00.0000 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,71 грамма.

- Результатами оперативно-служебной деятельности на 62 листах, отражающие ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Анапе в отношении ФИО1 от 00.00.0000, и послужившие основанием для возбуждения уголовного дела <***> - хранятся при материалах данного уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ, признал в полном объеме, искренне раскаялся.

Руководствуясь положениями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины ФИО1

Все изложенные доказательства допустимы как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

Давая оценку экспертным заключениям <***> от 00.00.0000, <***> от 00.00.0000 оформленным в соотвествии с законом, суд находит их полными и мотивированными, поскольку они сформулированы на основании исследований, проведенных квалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновывающими свои выводы в экспертных заключениях, научно мотивированны. Выводы экспертов не выходят за пределы специальных познаний. При таких обстоятельствах не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта, или ставить их под сомнение у суда нет оснований, в связи с чем, они являются допустимыми.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно — правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации <***> от 00.00.0000 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного следствия допущено не было.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о возрасте и личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, предусмотренных ст.61 УК РФ, по делу суд признает явку с повинной, способствование органам по раскрытию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

Данных о том, что подсудимый страдает и состоит на учете у врача нарколога суду не предоставлено, судом не установлено.

У врача психиатра не состоит.

Принимая во внимание, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО1, ни его защитником суду не представлено, в связи с чем, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержание под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ – мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3.2. ст.72 УК РФ, время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с 00.00.0000 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания – лишение свободы из расчета один день за один день, в отношении осужденного за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 настоящего Кодекса.

Процессуальных издержек по уголовному делу, не имеется.

Мер, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемых и потерпевших не принималось.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Prestigio» вместе с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером телефона <***>, хранящийся под сохранной распиской у матери обвиняемого ФИО1 – в соответствии с требованиями п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, подлежит возврату законному владельцу.

- бумажный конверт с двумя банковскими билетами банка России номиналом 50 рублей (<***>) двумя банковскими билетами банка России номиналом по 100 рублей (оВ 9954425, кК 0613379) – хранящийся при материалах данного уголовного дела - в соответствии с требованиями п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, подлежит возврату законному владельцу.

- вещество растительного происхождения, высушенной массой 2,63 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана) - хранящееся в камере хранения ОМВД России по городу Анапе, в соответствии с требованиями п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

- оперативно-служебные документы на 62 листах, отражающие ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Анапе в отношении ФИО1 от 00.00.0000, и послужившие основанием для возбуждения уголовного дела <***>; конверт с компакт диском с записью ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1 и документы оперативно-розыскного мероприятия «ОПРОС» в отношении ФИО1 на 9 листах; детализация с абонентского номера телефона <***> за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, принадлежащего гражданину под псевдонимом «Крючков А.В.» на 10 листах - хранящиеся при материалах данного уголовного дела, в соответствии п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание 4( четыре )года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержание под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3.2. ст.72 УК РФ, время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с 00.00.0000 до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день, как в отношении осужденного за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Prestigio» вместе с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером телефона <***>, хранящийся под сохранной распиской у матери обвиняемого ФИО1 – в соответствии с требованиями п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, подлежит возврату законному владельцу.

- бумажный конверт с двумя банковскими билетами банка России номиналом 50 рублей (<***>) двумя банковскими билетами банка России номиналом по 100 рублей (<***>) – хранящийся при материалах данного уголовного дела - в соответствии с требованиями п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, подлежит возврату законному владельцу.

- вещество растительного происхождения, высушенной массой 2,63 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана) - хранящееся в камере хранения ОМВД России по городу Анапе, в соответствии с требованиями п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

- оперативно-служебные документы на 62 листах, отражающие ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Анапе в отношении ФИО1 от 00.00.0000, и послужившие основанием для возбуждения уголовного дела <***>; конверт с компакт диском с записью ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1 и документы оперативно-розыскного мероприятия «ОПРОС» в отношении ФИО1 на 9 листах; детализация с абонентского номера телефона <***> за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, принадлежащего гражданину под псевдонимом «Крючков А.В.» на 10 листах - хранящиеся при материалах данного уголовного дела, в соответствии п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Анапский районный суд с подачей апелляционной жалобы через Анапский районный суд

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Анапского районного суда

(...) З.И.Жванько