Приговор № 1-15/2018 1-194/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ст. Новопокровская 15 февраля 2018 г.

Новопокролвский районный суд Краснодарского края в составе :

Председательствующего----------------------------------------------Долженко Р.Ф.

С участием заместителя прокурора Новопокровского района---Завальнюк Ю.А.

Подсудимого-------------------ФИО1

Защитника ФИО2 Коломицкого Ф.С., предоставившего удостоверение и ордер №,

При секретаре-----------------------------------------Резанцевой Л.К.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 11.04.2012 года Новопокровским р\с по п. А. ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена. Осужден 21.09.2015 года м\с с\у № 263 Новопокровского района по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Так, 17.11.2017 года, около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на удалении 60 метров в южном направлении от линии опоры электропередач № ЛЭП, расположенной в границах <адрес>, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, обнаружив несколько кустов дикорастущего растения конопли, оборвал с них для собственного употребления лиственную массу, которую поместил в полиэтиленовый пакет черного цвета. После чего ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана массой 67,16 грамма положил в левый рукав своей куртки, и хранил его там же, тайно, нося при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, на участке местности, прилегающем к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, 17.11.2017 года, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 25 минут.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу не измельченная растительная масса коричневого цвета, изъятая у гр. ФИО1, является наркотическим средством - марихуана, сухой массой 67,16 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером наркотического средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в ходе судебного заседания вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, где он подтвердил время. место. Обстоятельста совершенного им преступления.

Вина ФИО1 так же подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Свидетель Р., допрошенный в ходе судебного заседания показал, что 25.11.2017 года около 15 часов 20 минут он был приглашен сотрудником полиции, поучаствовать в качестве понятого. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В осмотре так же участвовал гражданин, представившийся как ФИО1 ФИО1 пояснил, что желает указать место, где он сорвал дикорастущую коноплю. Он пояснил, что необходимо пройти в конец <адрес> и повел нас к участку местности, расположенному в 60 метрах в южном направлении от опоры линии электропередач №, находящейся в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, гражданин ФИО1, в присутствии него и второго понятого пояснил, что на данном участке местности, 17.11.2017 года он обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого оборвал лиственную массу.

Свидетель К., допрошенный в ходе судебного заседания показал, что 17.11.2017года, около 21 часа 00 минут, он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра. От сотрудника полиции ему стало известно, что будет проводиться личный досмотр гражданина, который совершил административное правонарушение, фамилия его - ФИО1, В его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции перед проведением личного досмотра, задал ФИО1 вопрос: «Есть ли у него с собой незаконно хранящиеся изъятые из гражданского оборота предметы и вещества: оружие, боеприпасы, а так же наркотические и психотропные вещества и препараты?» - и если имеются, предложили ему их добровольно выдать. На, что гражданин ФИО1 сказал, что у него ничего нет. После чего, сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1 17.11.2017 года по <адрес>, в ходе которого в его присутствии, и в присутствии второго понятого, в левом рукаве кожаной куртки, одетой на ФИО1. был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «БМБ», в котором находилось вещество коричневого цвета растительного происхождения в сыром виде с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал, находясь в конце <адрес>, на берегу реки и хранил для личного употребления. Обнаруженный пакет с веществом был изъят в присутствии него, второго понятого отпечатан.

Свидетель П., показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, показал, что около 21 часа 00 минут, он был приглашен сотрудником полиции поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился. Так же с сотрудником полиции был еще один понятой. Им были разъяснены права и обязанности. От сотрудника полиции ему стало известно, что будет проводиться личный досмотр гражданина, который совершил административное правонарушение, рядом с сотрудником полиции стоял мужчина, который представился как ФИО1 Перед проведением личного досмотра в присутствии него и второго понятого, сотрудник полиции задал гр. ФИО1 вопрос: «Есть ли у него с собой незаконно хранящиеся изъятые из гражданского оборота предметы и вещества: оружие, боеприпасы, а так же наркотические и психотропные вещества и препараты?» - и если имеются, предложил ему их добровольно выдать. На, что ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного при себе нет, тогда сотрудник полиции разъяснил ему примечание ст. ст. 222, 228 УК РФ, согласно которого лицо добровольно сдавшее оружие, боеприпасы, наркотические средства или психотропные вещества и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, изобличению лиц их совершивших, обнаружения имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности, за данное преступление. На, что ФИО1 снова пояснил, что из перечисленных предметов и веществ у него ничего нет. После чего, 17.11.2017 года по <адрес> сотрудник полиции произвел личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого в его присутствии, и в присутствии второго понятого, в левом рукаве кожаной куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «БМБ», в котором находилось вещество коричневого цвета растительного происхождения в сыром виде с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал, находясь в конце <адрес>, на берегу реки и хранил для личного употребления. Обнаруженный пакет с веществом был изъят в присутствии него, второго понятого, и гр. ФИО1, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, к свободным концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом, с подписями участвующих лиц и дополнительно оклеена оттиском печати № Отдела МВД России по Новопокровскому району. Далее с ладоней и пальцев рук гражданина ФИО1 на ватный диск были произведены смывы. Диск со смывами был помещен в бумажный конверт, который был проклеен, снабжен пояснительным текстом с подписями участвующих лиц и опечатан печатью № ОМВД России по Новопокровскому району. Чистый ватный диск был также помещен в проклеенный бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом с подписями, участвующих лиц и опечатан печатью № ОМВД России по Новопокровскому району.

СвидетельЛ.., показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, показал, что 25.11.2017 года около 15 часов 20 минут он был приглашен сотрудником полиции, поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. Так же с сотрудником полиции был еще один понятой. Им были разъяснены права и обязанности понятых. В осмотре так же участвовал гражданин, который в его присутствии представился как ФИО1 ФИО1 пояснил, что желает указать место, где он сорвал дикорастущую коноплю и пояснил, что всем необходимо пройти в конец <адрес> и повел нас к участку местности, расположенному в 60 метрах в южном направлении от опоры линии электропередач №, находящейся в <адрес>, недалеко от здания кирпичного завода. В ходе осмотра места происшествия, гражданин ФИО1, в присутствии него и второго понятого пояснил, что на данном участке местности, 17.11.2017 года он обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого оборвал лиственную массу. Сотрудник полиции произвел осмотр данного участка местности, произвел его замеры. В ходе осмотра данного участка местности, произрастания дикорастущих растений конопли не обнаружено. В ходе осмотра проводилась фотосъемка.

Свидетель КюВ., показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, показал, что 25.11.2017 года он был приглашен сотрудником полиции, поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Так же сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В осмотре участвовал гражданин, представившийся как ФИО1 Они проехали в <адрес>, там ФИО1 указал, что нужно проехать на <адрес>, по приезду он указал на участок местности, расположенный в 20 метрах в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником полиции были произведены его замеры, ФИО1 пояснил, что на данном месте 17.11.2017 года около 21 часа сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято вещество коричневого цвета наркотическое средство марихуана, а так же сотрудником полиции произведены смывы с пальцев и ладоней его рук. В ходе осмотра проводилось фотографирование.

Свидетель М., показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, показал, что 25.11.2017 года он был приглашен сотрудником полиции, поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. С сотрудниками полиции так же был еще один понятой. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В осмотре участвовал гражданин, представившийся как ФИО1 Они проехали в <адрес>, там ФИО1 указал, что нужно проехать на ул. Ленина, по приезду он указал на участок местности, расположенный в 20 метрах в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником полиции были произведены его замеры, ФИО1 сам указал на данный участок и пояснил, что на данном месте 17.11.2017 года около 21 часа сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято вещество коричневого цвета наркотическое средство марихуана, а так же сотрудником полиции произведены смывы с пальцев и ладоней его рук. В ходе осмотра проводилось фотографирование.

Вина ФИО1, так же подтверждается материалами дела : протоколом осмотра места происшествия /л.д. 40-44/, протоколом осмотра места происшествия /л.д. 45-48/, протоколом выемки /л.д. 58-61/, протоколом осмотра предметов (документов) /л.д. 62-64/, вещественным доказательством /л.д. 65-66/, протоколом осмотра предметов(документов) /л.д.67-69 /,вещественным доказательством/л.д.70-71/, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 76-81/ объективность которых сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит рецидив преступлений.

К смягчающим обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом всех обстоятельств и личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства (прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 66,78 грамма, в полимерном пакете, пакет с двумя бумажными конвертами, в которых ватные диски, 15.12.2017 года) подлежат уничтожению, (материал административного производства в отношении ФИО1) необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15.02.2018 года.

Вещественные доказательства (прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 66,78 грамма, в полимерном пакете, пакет с двумя бумажными конвертами, в которых ватные диски, 15.12.2017 года) - уничтожить, (материал административного производства в отношении ФИО1)- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ