Решение № 2-120/2017 2-120/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-120/2017

Дело № 2-120 (2017 год)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировской области 29 августа 2017 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., при секретаре Хохряковой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к законным наследникам, умершего ФИО 1, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к законным наследникам, умершего ФИО 1, о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара, возникшего по причине неосторожного обращения с огнем при курении ФИО 1, в принадлежащей на праве собственности ФИО 2 <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, полностью уничтожено движимое имущество, которое согласно полису комбинированного страхования имущества физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ на момент происшествия было застраховано в ООО «Зетта Страхование». Данное событие истцом признано страховым случаем, в пользу страхователя ФИО 2 произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей. В порядке досудебного урегулирования спора истцом установлено, что причинитель вреда ФИО 1 умер. Ссылаясь на положения ст.ст. 387, 965, 1064, ч.3 ст.1175 ГК РФ, истец просит взыскать с законных наследников умершего ФИО 1 в порядке суброгации в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1247,00 рублей.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят в силу закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с полисом (договором) комбинированного страхования имущества физических лиц «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СК Цюрих», изменившим ДД.ММ.ГГГГ наименование на ООО «Зетта Страхование», и ФИО 2, было застраховано движимое имущество квартиры, принадлежащей последнему на праве собственности по адресу: <адрес>, на страховую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе по страховому риску «пожар», срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10, 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут произошло загорание 3-х квартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в результате пожара <адрес>, в которой проживал ФИО 2, и находящееся в ней движимое имущество полностью сгорело. В результате пожара ФИО 2 был причинен материальный ущерб в предварительной сумме <данные изъяты> рублей (л.д.12-13,51). В адрес ООО «Зетта Страхование» ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о страховом случае (л.д. 10-11), на основании которого истцом произведен осмотр поврежденного имущества (л.д.15-18), актом № от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком случай признан страховым, установлен ущерб в сумме 34900,00 рублей (л.д.8), в указанной сумме ООО «Зетта Страхование» выплатило ФИО 2 страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19).

Согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-61), постановлению дознавателя ОНД <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14), причиной возгорания ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, стало загорание горючих материалов от внесенного источника зажигания (открытого огня или маломощного тлеющего) в <адрес> ее веранде по вышеуказанному адресу.

Материалами дела установлено, что ФИО 1, проживавший по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ во время пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в данном доме, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела (объяснений свидетелей) ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, был курильщиком, и его действия в виде неосторожного обращения с огнем явились причиной возникновения пожара (л.д.51).

Иных причин возникновения пожара должностными лицами не установлено.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из вышеизложенного, обязанность по возмещению ущерба носит имущественный характер, не является неразрывно связанной с личностью причинителя вреда, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из деликтных отношений, смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращаются, а входят в состав наследства должника вместе с правом собственности на наследственное имущество (ст.1175 ГК РФ).

В силу ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Из положении п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан компенсировать имущественный вред, в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что согласно информации нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении имущества ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по претензии ООО «Зетта Страхование» ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, при этом состав наследства наследодателя ФИО 1 нотариусу не известен, наследники за оформлением наследственных прав не обращались (л.д.58), недвижимого имущества, принадлежащего ФИО 1, а также автотранспортных средств, самоходной техники, маломерных судов, не имеется (л.д. 46,52,56,63).

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>, в которой проживал умерший ФИО 1, числится в реестре муниципальной собственности <адрес> сельского поселения <адрес> (л.д.48-49,50), ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара данная квартира и имущество, в ней находящееся сгорело полностью (л.д.51), выморочного имущества после смерти ФИО 1 в муниципальную собственность не поступало (л.д. 62).

Из представленных суду доказательств следует, что имущество после смерти ФИО 1, которое могло бы составить наследственную массу, отсутствует, наследников и доказательств, свидетельствующих о совершении при жизни ФИО 1 сделок по приобретению имущества, а также направленных на установление, изменение или прекращении прав и обязанностей при наследовании, в том числе путем составления завещаний или завещательных распоряжений судом не установлено, каких- либо доказательств, касающихся круга наследников и состава наследственного имущества наследодателя ФИО 1 истцом не представлено, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требования ООО «Зетта Страхование».

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование» к законным наследникам, умершего ФИО 1, о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Мурашинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Перминова