Решение № 2-2040/2017 2-219/2018 2-219/2018(2-2040/2017;)~М-1906/2017 М-1906/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-2040/2017

№ 2-219/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 05 февраля 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Русский Славянский ФИО3» (АО) (ФИО3 РСБ 24 (АО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий Банк «Русский Славянский ФИО3» (АО) (ФИО3 РСБ 24 (АО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 РСБ 24 (АО) признан банкротом, в отношение него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 РСБ 24 (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 521 280 рублей под 35% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору ФИО3 выдал Заемщику кредит в сумме 521 280 рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом не выполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность перед ФИО3 в общем размере 658 486 руб. 61 коп.

В адрес заемщика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

С учетом изложенного, ФИО3 просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 658 486 руб. 61 коп., в том числе основной долг - 393 515 руб. 00 коп., проценты - 264 971 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицала наличие задолженности перед ФИО3, пояснила, что вносить ежемесячные платежи прекратила, поскольку после признания ФИО3 банкротом не располагала новыми реквизитами, на которые следует перечислять денежные средства.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 РСБ 24 (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 521 280 рублей под 35% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Сумма кредита была перечислена на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Решением Арбитражного Суда г.Москвы от 26 января 2016 года по делу № А40-244375/2015 Банк РСБ 24 (АО) признан банкротом, в отношение него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст.20 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии со ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и обязан, в том числе, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В связи с изложенным, конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в силу закона имеет право на обращение в суд с настоящим иском.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 образовалась задолженность перед ФИО3 в размере 658 486 руб. 59 коп., в том числе: основной долг - 393 515 руб. 00 коп., проценты на срочный долг – 200 984 руб. 10 коп., проценты на просроченную задолженность – 63 987 руб. 49 коп.

Поскольку со стороны ФИО2 мело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требования ФИО3 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Расчеты ФИО3 в части задолженности по кредитному договору соответствуют условиям договора и судом принимаются. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 785 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 «ФИО1» (АО) (ФИО3 РСБ 24 (АО)) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 658 486 руб. 59 коп., в том числе: основной долг -393 515 руб. 00 коп., проценты - 264 971 руб. 59 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 785 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Н.Степанова