Решение № 2-718/2024 2-718/2024~М-4064/2023 М-4064/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-718/2024

№ 2-718/2024 УИД: 61RS0009-01-2023-004843-73


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре Горшилиной К.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Сельский Дом культуры с. Кугей» Кугейского сельского поселения об обязании поставить стационарный источник загрязнения атмосферного воздуха не соответствующий учет,

У С Т А Н О В И Л:

Азовский межрайонный прокурор обратился в Азовский городской суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Сельский Дом культуры с. Кугей» Кугейского сельского поселения об обязании поставить стационарный источник загрязнения атмосферного воздуха не соответствующий учет.

В обоснование исковых требований прокурор указал, Азовской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения МБУК «Сельский Дом культуры с. Кугей» Кугейского сельского поселения требований природоохранного законодательства в деятельности при обеспечении охраны атмосферного воздуха от негативного воздействия на окружающую среду.

Установлено, что МБУК «Сельский Дом культуры с. Кугей» Кугейского сельского поселения имеет стационарный источник загрязнения атмосферного воздуха - котельную. В качестве основного вида топлива в котельной используется уголь, при сгорании которого выделяются вредные вещества, выбрасываемые в атмосферный воздух.

В нарушение указанных требований категория данного объекта хозяйственной деятельности в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2398 «Об утверждении критериев отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III и IV категорий» до настоящего времени не определена, объект на соответствующем учете не состоит.

Более того, в нарушение требований ст. 12, 14 Закона № 96 у МБУК «Сельский Дом культуры с. Кугей» Кугейского сельского поселения на момент проверки отсутствовали разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух, инвентаризация выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух не проведена.

С учетом изложенного межрайонной прокуратурой 22.12.2023 директору МБУК «Сельский Дом культуры с. Кугей» Кугейского сельского поселения внесено представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого мероприятия по постановке объекта на учет и его инвентаризации не выполнены, что подтверждается информацией МБУК «Сельский Дом культуры с. Кугей» Кугейского сельского поселения.

На основании изложенного, прокурор обратился в суд и просил обязать МБУК «Сельский Дом культуры с. Кугей» Кугейского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) выполнить мероприятия по постановке на государственный учет стационарного источника загрязнения атмосферного воздуха - котельную, расположенную по адресу: <адрес>, провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Представитель истца ФИО1 В суд прибыла, просила иск удовлетворить.

Представитель Муниципального бюджетного учреждения культуры «Сельский Дом культуры с. Кугей» Кугейского сельского поселения извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

До начала судебного разбирательства, представителем ответчика - директором МБУК «Сельский Дом культуры с. Кугей» Кугейского сельского поселения в суд направлено заявление о признании иска, с указанием на то, что последствия признания иска ему известны.

Признание иска является правом ответчика, предусмотренным положениями ст. 39 ГПК РФ, совершено представителем добровольно, в рамках полномочий, предоставленных представителю Уставом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Сельский Дом культуры с. Кугей» Кугейского сельского поселения об обязании поставить стационарный источник загрязнения атмосферного воздуха на соответствующий учет - удовлетворить.

Обязать МБУК «Сельский Дом культуры с. Кугей» Кугейского сельского поселения (ИНН №, ОГРН №) выполнить мероприятия по постановке на государственный учет стационарного источника загрязнения атмосферного воздуха - котельную, расположенную по адресу: <адрес>, провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированной части.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2024.

Судья: