Решение № 2-475/2024 2-475/2024~М-401/2024 М-401/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-475/2024

10RS0001-01-2024-000529-83

№ 2-475/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Беломорского муниципального округа, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО2 об установлении доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что на основании решения Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № за ней признано право общей собственности на квартиру № № по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Второй собственник указанной квартиры В.С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец не имеет права обратиться в регистрирующий орган за регистрацией перехода права собственности на квартиру.

С учетом изложенного, истец просит признать за ней право собственности на ? доли в квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью № кв.м.

2 декабря 2024 г. к производству суда приняты уточнения по исковым требованиям, указанное зафиксировано в протоколе судебного заседания, истец просит установить ее долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью № кв.м, в размере ? доли.

Определением судьи от 3 октября 2024 г., в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 24 октября 2024 г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Беломорского нотариального округа ФИО4, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО2

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 2 декабря 2024 г., процессуальный статус третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО2 изменен на соответчиков.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, наследственное дело №, гражданское дело №, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п.п. 1, 2, 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1, за ней и В.С.Н. признано право общей собственности на <адрес> в <адрес>.

Вместе с тем, доли сособственников в праве общей собственности на квартиру не определялись, зарегистрированное право собственности ФИО1 на спорную квартиру отсутствует.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, В.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

К моменту смерти В.С.Н. наследниками являлись ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное дело после смерти В.С.Н. начато ДД.ММ.ГГГГ, за оформлением прав на наследство обратились дочери ФИО6 (в настоящее время ФИО7) И.С., ФИО2, вместе с тем, свидетельства о праве на наследство нотариусом выданы не были.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла ст. ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, учитывая решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, факт смерти В.С.Н., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения.

Суд также указывает, что оставшаяся ? доли в праве общей собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м, входит в состав наследства, открывшееся после смерти В.С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты (подп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Решение суда о признании права собственности на ? доли на квартиру является основанием для регистрации права собственности на данное имущество Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Поскольку при рассмотрении дела ответчики прав истца не оспаривали, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска к ответчикам. Таким образом, в настоящем деле сторона ответчиков является номинальной.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

В силу п. 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

С учетом приведенных разъяснений суд относит расходы по уплате государственной пошлины на истца и не распределяет их.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Установить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, паспорт серии №, в праве общей долевой собственности на квартиру площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, равной ?.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Гуйдо

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2024 г.