Решение № 2-587/2018 2-587/2018~М-534/2018 М-534/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-587/2018

№ город Фролово


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гаевой В.П.,

с участием истца ФИО2

ответчика ФИО3

представителя Отдела по образованию, опеке и попечительству Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области ФИО5

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов.

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 об определении места жительства ребенка, указав, что он и ответчик ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ответчиком ФИО3 они проживали с января 2014 года по октябрь 2016 года совместно по адресу: <адрес> без регистрации брака. Брак между ними был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а 2017 года.

Малолетний ФИО1 с момента рождения проживает по адресу: <адрес>. ФИО3 в мае 2017 года уехала на заработки в <адрес>, по телефону она сообщила, что нашла другого мужчину и больше домой не вернется. С указанного времени ребенок проживает с истцом и его родителями. Ответчик ФИО3 не занимается воспитанием и содержанием сына, не исполняет обязанности родителя. Ребенок зарегистрирован в принадлежащем истцу ФИО2 домовладении по <адрес>. В городе <адрес>. ФИО3 постоянно проживает в <адрес> у родственников, нигде не работает, собственного жилья не имеет, ведет вольный образ жизни. От неё часто поступают угрозы, что она заберет ребенка. Сына она навещает, препятствий в ее общении с сыном истец не чинит.

Материальное положение истца позволяет обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для его воспитания и развития. ФИО2 работает в ООО ЧОП «Ветераны «Спецназа» в должности охранника. Его заработная плата в среднем составляет в №. У него имеется подсобное хозяйство: сад, огород, птица, кролики. В период его отсутствия сын находится на попечении бабушки ФИО7 и дедушки ФИО8 Считает, что их малолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения должен проживать с ним. Ему созданы все условия для проживания и развития, а образ жизни матери может неблагоприятно сказать на его воспитании.

Просит определить место жительства ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО2, по адресу <адрес>.

Истец ФИО2 требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования истца признала в полном объеме.

Представитель отдела по образованию, опеке и попечительству Администрации городского округа <адрес> ФИО9 не возражала против удовлетворения требований истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку он реализовал право, предоставленное ему ст. 39 ГПК РФ.

Принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как указала в заявлении ответчик ФИО3, она понимает последствия признания ею исковых требований, и настаивает на признании иска.

Признание иска ответчиком является добровольным волеизъявлением, выраженным в письменной форме, которое гарантировано законом.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, поскольку права сторон при этом не нарушаются.

При таких условиях, суд принимает признание иска ответчиком и постановляет решение, указывая в мотивировочной части решения на признание иска ответчиком и принятие признания иска судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка удовлетворить.

определить место жительства ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО2 по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья В.П. Гаевая