Постановление № 5-837/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 5-837/2020

Дело № 5-837/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 июля 2020 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

10 июля 2020 года в 22 часа 11 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, при управлении транспортным средством <данные изъяты> не выполнил в срок до 22 часов 10 минут 10 июля 2020 года требование инспектора ДПС Колпинского района старшего лейтенанта полиции З. о прекращении противоправных действий, (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданное ФИО1 08 июля 2020 года, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 12 июля 2020 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- копией постановления инспектора ДПС Колпинского района старшего лейтенанта полиции З. № от 08 июля 2020 года, согласно которому 08 июля 2020 года в 22 часа 10 минут по адресу: город Санкт-Петербург, <...> по Саперному переулку водитель ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям ТР ТС 018/2011. Светопропускание передних боковых стекол составляет 15,4 %. Замер прибором Тоник 11652. Нарушил п.2.3.1 ПДД РФ. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- копией требования о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного ФИО1 08 июля 2020 года инспектором ДПС ФИО2 с указанием срока исполнения до 22 часов 10 минут 10 июля 2020 года;

- постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ГАИ УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Г. №№ от 12 июля 2020 года, согласно которому 12 июля 2020 года в 04 часов 50 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», светопропускание передних стекол (покрытых прозрачными пленками) которого не соответствует требованию технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в нарушение п.4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Измерения производились измерителем светового коэффициента пропускания автомобильных стёкол «Свет» №18069, показание: 16%. Нарушил п.7.3 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД. Следовал по Московскому проспекту от улицы Кузнецовской к улице Бассейной. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- копией требования о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного ФИО1 12 июля 2020 года старшим инспектором группы по ИАЗ ГАИ УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Г. с указанием срока исполнения до 04 часов 50 минут 13 июля 2020 года;

- рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ ГАИ УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Г.. начальнику 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга от 12 июля 2020 года, согласно которому 12 июля 2020 года в 05 часов 55 минут им при содействии старшего лейтенанта полиции И. в дежурную часть отдела (отделения) полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доставлен ФИО1, который 12 июля 2020 года в 04 часа 50 минут по адресу: <...>, управлял транспортным средством, светопропускание передних стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза. При проверке по базе ФИС-М было установлено, что ФИО1 ранее уже был оформлен по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему было выдано требование. В связи с этим, управляя транспортным средством, он не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности;

- объяснениями инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД Росси по Московскому району города Санкт-Петербурга И. от 12 июля 2020 года, согласно которым 12 июля 2020 года в 04 часа 50 минут по адресу: <...>, был остановлен автомобиль <данные изъяты> светопропускание передних стекол (покрытых прозрачными пленками) которого не соответствует требованию Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Измерения производились измерителем светового коэффициента пропускания автомобильных стёкол «Свет» №18069, показание составило 16%. При проверке по базе ФИС-М было установлено, что ФИО1 ранее уже был привлечен по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ 08 июля 2020 года, однако требование о прекращении противоправных действий не выполнил. После составления всех необходимых материалов по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ФИО1 был доставлен в дежурную часть 29 отдела полиции. Деньги и ценности не изымались. Личный досмотр не производился. Спецсредства не применялись;

- объяснениями старшего инспектора группы по ИАЗ ГАИ УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Г. от 12 июля 2020 года, аналогичного содержания;

- объяснениями ФИО1 от 12 июля 2020 года, согласно которым он, ФИО1, взяв автомобиль в аренду, каждый день проходит осмотр механика. Владельцу автомобиля он передал штраф за тонировку. Почему не исправлена ситуация, ФИО1 объяснить не может. Ездит так в связи с трудным финансовым положением в стране. Такую машину дали. Был бы автомобиль ФИО1, он бы его растонировал;

- сведениями об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО1;

- протоколом АЗ№ от 12 июля 2020 года об административном задержании ФИО1;

- справкой о результатах проверки в ОСК в отношении гражданина ФИО1;

- копией паспорта ФИО1.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 08 июля 2020 года в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности, после чего ему было выдано требование инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга З.. о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан удалить со стекол автомобиля <данные изъяты> покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Срок исполнения требования был установлен инспектором ДПС до 22 часов 10 минут 10 июля 2020 года. Последствия неисполнения законного требования, изложены в нем.

Данное требование было получено ФИО1 лично, о чем свидетельствует его подпись, его законность не оспаривалась, а потому данное требование сотрудника полиции подлежало исполнению.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Между тем законные требования сотрудника полиции инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга З.. в установленный срок ФИО1 исполнено не было, что было выявлено инспектором группы по ИАЗ ГАИ УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Г. 12 июля 2020 года при остановке транспортного средства <данные изъяты> и проверке светопропускания стекол.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признает вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 04 часов 50 минут 12 июля 2020 года по 11 часов 05 минут 13 июля 2020 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коновалова Ю.В.