Решение № 33-378/2025 3А-502/2025 3А-54/2026 3А-54/2026(3А-502/2025;)~М33-378/2025 А-54/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 33-378/2025

Дело №а-54/2026

УИД 36OS0000-01-2025-000648-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 25 февраля 2026 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Удоденко Г.В.,

при секретаре судебного заседания Чемисовой А.С.,

с участием представителя административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО1,

представителя заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Воронежской области по доверенности ФИО2,

представителя заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области по доверенности ФИО3,

представителя заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы России по Воронежской области по доверенности ФИО4,

представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

ФИО6 обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 300 000 руб., мотивировав свои требования тем, что длительное время не исполняется постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 27 ноября 2023 года, которым осуществлен поворот исполнения судебного постановления от 27 декабря 2021 года о выплате адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи с возложением обязанностей на Межрайонную ИФНС России №1 по Воронежской области по возврату на депозитный счет Левобережного РОСП г. Воронежа денежных средств в размере 33600 руб., взысканных с осужденного ФИО6 в рамках исполнительного производства; на Левобережный РОСП г. Воронежа по возврату на счет осужденного ФИО6 денежных средств в размере 33600 руб. после их поступления на депозитный счет из Межрайонной ИФНС России №1 по Воронежской области.

Постановление от 27 ноября 2023 года вступило в законную силу, однако на протяжение двух лет не исполнено, что нарушает права административного истца (л.д. 5).

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Федеральная налоговая служба России, в качестве заинтересованных лиц на стороне ответчиков Межрайонная ИФНС России № 15 по Воронежской области, Межрайонная ИФНС России № 1 по Воронежской области, Управление ФНС России по Воронежской области.

Административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца ФИО6, отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, представителя административного ответчика ФНС России. В ранее состоявшемся судебном заседании административный истец ФИО6, чье участие было обеспечено посредствам видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО1, представители заинтересованных лиц Межрайонной ИФНС России № 15 по Воронежской области по доверенности ФИО2, Межрайонной ИФНС России № 1 по Воронежской области по доверенности ФИО3, УФНС России по Воронежской области по доверенности ФИО4, УФССП России по Воронежской области по доверенности ФИО5 по заявленным требованиям возражали, полагали, что заявленный административным истцом размер компенсации является завышенным. Обоснование своей позиции представили суду в письменном виде (л.д. 59-65, 67-68, 206, 216-220).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы административного дела, материалы из уголовного дела № 1-126/2019, суд приходит к следующим выводам.

В силу частей 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Статьей 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) установлено, что граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, взыскатели, должники при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11) в пункте 1 разъяснено, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов.

Согласно статье 187 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

Как следует из материала, выделенного из уголовного дела № 1-126/2019, ФИО6 осужден приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 12 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 1-25 материала № 1-126/2019).

Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2020 года адвокату адвокатской консультации Семилукского района Воронежской области – филиала Воронежской областной коллегии адвокатов из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 33600 руб. за оказание юридической помощи осужденному ФИО6 по уголовному делу № 1-126/2019 с взысканием судебных издержек с осужденного ФИО6 в порядке регресса (т. 1 л.д. 45 материала № 1-126/2019).

Постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2020 года оставлено без изменения апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 15 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 75-76, 77-81 материала № 1-126/2019).

Во исполнение судебного постановления от 23 декабря 2020 года Семилукским районным судом Воронежской области 26 апреля 2021 года выдан исполнительный лист, направленный на принудительное исполнение в Левобережный РОСП г. Воронежа, на основании которого 19 октября 2021 года возбуждено исполнительное производство № 89279/21/36036-ИП (т. 2 л.д. 25-26 материала № 1-126/2019).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа от 22 июня 2022 года исполнительное производство № 89279/21/36036-ИП окончено фактическим исполнением, удержанные с должника ФИО6 денежные средства в размере 33600 руб. перечислены на счет УФК по Воронежской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Воронежской области) (т. 2 л.д. 27 материала № 1-126/2019).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 года постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2020 года, апелляционное постановление Воронежского областного суда от 15 апреля 2021 года отменены, материал направлен на новое рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области (т. 1 л.д. 119, 120-121 материала № 1-126/2019).

По итогам нового рассмотрения постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 27 декабря 2021 года адвокату адвокатской консультации Семилукского района Воронежской области – филиала Воронежской областной коллегии адвокатов из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 33600 руб. за оказание юридической помощи осужденному ФИО6 по уголовному делу № 1-126/2019 с взысканием судебных издержек с осужденного ФИО6 в порядке регресса (т. 1 л.д. 175-176 материала № 1-126/2019).

Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 26 мая 2021 года постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 27 декабря 2021 года изменено, размер денежных средств, подлежащих взысканию в порядке регресса с осужденного ФИО6, уменьшен до 10800 руб. (т. 1 л.д. 227, 228-230 материала № 1-126/2019).

10 июня 2022 года Семилукским районным судом выдан электронный исполнительный лист о взыскании с ФИО6 денежных средств в размере 10800 руб., направленный для исполнения в Омутнинский МОСП ГУ ФССП России по Кировской области (т. 1 л.д. 243 материала № 1-126/2019).

Согласно сообщению начальника Омутнинского МОСП ГУ ФССП России по Кировской области, возбужденное на основании исполнительного листа от 10 июня 2022 года исполнительное производство № 31162/22/43024-ИП окончено фактическим исполнением 16 ноября 2022 года с перечислением удержанных с должника ФИО6 денежных средств в размере 10800 руб. взыскателю УФК по Воронежской области (Управление ФССП России по Воронежской области) (т. 2 л.д. 10, 11, 12-13, 14 материала № 1-126/2019).

Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 27 ноября 2023 года по заявлению осужденного ФИО6 осуществлен поворот исполнения судебного постановления от 27 декабря 2021 года о выплате адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи с возложением обязанностей на Межрайонную ИФНС №1 по Воронежской области по возврату на депозитный счет Левобережного РОСП г. Воронежа денежных средств в размере 33600 руб., взысканных с осужденного ФИО6 в рамках исполнительного производства; на Левобережный РОСП г. Воронежа по возврату на счет осужденного ФИО6 денежных средств в размере 33600 руб. после их поступления на депозитный счет из Межрайонной ИФНС №1 по Воронежской области (т. 2 л.д. 138-139 материала № 1-126/2019).

Постановление от 27 ноября 2023 года лицами, участвующими в деле, не обжаловано, вступило в законную силу 19 декабря 2023 года.

9 февраля 2024 года копия постановления поступила в Межрайонную ИФНС России № 1 для исполнения (зарегистрирована за № 03802 от 12 февраля 2024 года) (т. 2 л.д. 148-149 материала № 1-126/2019, л.д. 193).

Как следует из материала № 1-126/2019, представленных сведений Межрайонной ИФНС России № 1 по Воронежской области, копия постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 27 ноября 2023 года вместе с судебным запросом от 12 апреля 2024 года о результатах исполнения постановления перенаправлены для исполнения в Межрайонную ИФНС России № 15 по Воронежской области как долгового центра 15 мая 2024 года (исх. 04-19/04892@), куда поступили 21 мая 2024 года (т. 2 л.д. 152 материала № 1-126/2019, л.д. 207).

Согласно письменным возражениям Межрайонной ИФНС России № 15 по Воронежской области в целях исполнения судебного постановления 14 октября 2024 года и 11 ноября 2024 года в адрес Левобережного РОСП г. Воронежа направлены запросы о предоставлении платежных документов о взыскании с осужденного ФИО6 денежных средств в размере 33600 руб., заявления по установленной форме с указанием реквизитов депозитного счета отделения (л.д. 74, 75, 76-77).

Повторный запрос в Левобережный РОСП г. Воронежа направлен инспекцией 1 октября 2025 года (л.д. 78). Ответом от 1 октября 2025 года Левобережный РОСП г. Воронежа предоставил реквизиты депозитного счета отделения, на которые просили осуществить возврат денежных средств (л.д. 79-80).

Платежными поручениями от 8 октября 2025 года № 661801, 20 октября 2025 года № 82554, № 82547, № 82546, № 82545 денежные средства в общей сумме 33600 руб. зачислены на депозитный счет Левобережного РОСП г. Воронежа (л.д. 84, 85, 86, 87, 88).

На основании платежных распоряжений от 1 декабря 2025 года № 22529, 22532, 22530, 22531, 22533 денежные средства перечислены Левобережным РОСП г. Воронежа на счет осужденного ФИО6 с фактическим зачислением 2 декабря 2026 года (л.д. 165-179, 189).

В абзаце втором пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 разъяснено, что в случае, если исполнение судебного акта по требованиям имущественного или неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства или производства по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта до дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и разъяснений пункта 55 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года №11 общий срок исполнения постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 27 ноября 2023 года, подлежащий исчислению с момента вступления его в законную силу (с 19 декабря 2023 года) по дату исполнения судебного акта (2 декабря 2025 года), составляет 1 год 11 месяцев 12 дней.

В соответствии с приказом УФНС России по Воронежской области от 11 декабря 2020 года № 02-05-17/159@ «Об утверждении регламента взаимодействия Межрайонной ИФНС России № 15 по Воронежской области и территориальных налоговых органов Воронежской области в условиях централизации функций по управлению долгом» принятие решений о зачете и возврате денежных средств отнесено к компетенции Межрайонной ИФНС России № 15 по Воронежской области как долгового центра.

Согласно пункту 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком (плательщиком страховых взносов) в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной его обязанности, а также денежные средства, взысканные с него в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации перечисление денежных средств в качестве единого налогового платежа в счет исполнения обязанности налогоплательщика уплате налога может быть произведено иным лицом. Иное лицо не вправе требовать возврата уплаченного за налогоплательщика единого налогового платежа.

Положительное сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (пункт 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявление о распоряжении путем возврата суммы денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, является одним из оснований для направления налоговым органом поручения о возврате указанных сумм денежных средств в территориальный орган Федерального казначейства не позднее следующего дня после поступления соответствующего заявления налогоплательщика (пункт 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации возврат сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, осуществляется в валюте Российской Федерации посредством перечисления суммы денежных средств в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета такого лица по состоянию на дату формирования поручения о возврате денежных средств, на указанный в соответствующем заявлении счет в банке.

Как следует из пояснений предстателей МИФНС России № 15 по Воронежской области, УФНС России по Воронежской области, взысканные с ФИО6 денежные средства отразились на его едином налоговом счете, и в соответствии с положениями законодательства о налогах и сборах их возврат был возможен только на расчетный счет административного истца на основании его личного заявления по установленной форме. Однако постановлением суда от 27 ноября 2023 года предусмотрена обязанность налоговой службы по перечислению удержанных с ФИО6 денежных средств на счет Левобережного РОСП г. Воронежа, что, по мнению представителя, явилось объективным препятствием для своевременного исполнения судебного акта.

В силу разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 при рассмотрении дел о присуждении компенсации суды не вправе проверять законность и обоснованность принятых судебных актов по делу, с которым связаны основания заявления о компенсации.

При этом объективных доказательств наличия неустранимых причин задержки исполнения судебного акта в материалы дела не представлено.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 29 марта 2016 года, не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы органов, исполняющих судебные акты,

В этой связи ссылка представителей Инспекции и Управления на необходимость проведения консультативной работы с вышестоящим налоговым органом для определения механизма, позволяющего технически осуществить исполнение судебного акта, получения заверенной копии судебного проставления от 27 ноября 2023 года и платежных поручений, на основании которых произведено взыскание денежных средств с ФИО6, а также несвоевременное исполнение Левобережным РОСП г. Воронежа запросов налоговой службы не свидетельствуют о наличии оснований для превышения разумного срока исполнения судебного акта.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что после обращения ФИО6 12 августа 2025 года в прокуратуру Ленинского района г. Воронежа с жалобой на бездействие должностных лиц, поступившего в УФНС России по Воронежской области по подведомственности 25 сентября 2025 года (л.д. 221), постановление суда от 27 ноября 2023 года исполнено Межрайонной ИФНС России № 15 по Воронежской области в своей части – удержанные с ФИО6 денежные средства 8 октября 2025 года перечислены на депозитный счет отделения судебных приставов.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Межрайонной ИФНС России № 15 по Воронежской области как долговым центром не предпринято всех необходимых, достаточных и эффективных действий для исполнения решения суда.

В отношении периода исполнения судебного постановления Левобережным РОСП г. Воронежа с 8 октября 2025 года по 1 декабря 2025 года, принимая во внимание общий срок исполнения, предусмотренный статьей 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о том, что действия районного отделения судебных приставов были достаточными и эффективными и не содержат признаков нарушения разумных сроков исполнения судебного решения.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства административного дела, продолжительность исполнения судебного постановления, суд считает, что право административного истца на исполнение судебного акта в разумные сроки нарушено, общий срок исполнения судебного акта не отвечает требованию разумности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении права ФИО6 на исполнение судебного акта в разумный срок, при этом за данную задержку исполнения решения административный истец ответственности не несет, и считает, что административные исковые требования заявлены обоснованно.

В абзаце 5 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 разъяснено, что в случае, если исполнение судебного акта по неденежному требованию имущественного характера или требованию неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи судом исполнительного документа, возбуждения исполнительного производства и законодательством не установлен срок исполнения соответствующих требований, заявление о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается не ранее чем через шесть месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу или истечения установленного судом срока его исполнения либо не позднее чем через шесть месяцев со дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта (часть 8 статьи 3 Закона о компенсации, часть 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 3 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона о компенсации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, или производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент обращения ФИО6 с настоящим заявлением о компенсации 7 ноября 2025 года через Семилукский районный суд Воронежской области (л.д. 11) судебный акт о повороте судебного решения исполнен не был. Следовательно, требования к сроку предъявления настоящего заявления о компенсации ФИО6 соблюдены.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона о компенсации размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

При определении размера компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок суд, учитывая требования ФИО6, фактические обстоятельства дела, в том числе, характер нарушенного права, продолжительность нарушения и его последствия, их значимость для административного истца, который длительное время был ограничен в возврате денежных средств, считает, что справедливой, обеспечивающей индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, является компенсация в размере 10 000 руб.

Довод представителя Управления ФНС России по Воронежской области о том, что задержка исполнения судебного решения не ограничила право истца на распоряжение денежными средствами, поступившими на его единый налоговый счет, их возврат мог быть осуществлен по его заявлению, не является основанием для отказа в присуждении компенсации, поскольку вступившим в законную силу судебным постановлением обязанность по возврату денежных средств возложена в первую очередь на налоговую службу, чьи нераспорядительные действия повлекли нарушение права ФИО6 на исполнение судебного акта в разумный срок.

На основании требований пункта 2 статьи 4 Закона о компенсации названная компенсация присуждается за счет средств федерального бюджета.

Судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению (пункт 4 статьи 4 Закона о компенсации).

В контексте положений абзаца 5 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 представление интересов Российской Федерации в данном административно-правовом споре должны осуществлять Министерство финансов Российской Федерации как соответствующий финансовый орган, а также главный распорядитель федерального бюджета по ведомственной принадлежности органа, чьи действия повлекли нарушение права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с пунктом 5.14 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного проставлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года № 506, Федеральная налоговая служба России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Службы и реализацию возложенных на нее функций.

Решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит исполнению за счет средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации (часть 2 статьи 5 Закона о компенсации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 259, 260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО6 удовлетворить частично.

Присудить ФИО6 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Решение подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Присужденную сумму перечислить ФИО6 по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Удоденко

Мотивированное решение составлено 12 марта 2026 года.