Решение № 2-1811/2017 2-1811/2017~М-413/2017 М-413/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1811/2017

Дело № 2-1811/2017 11 мая 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Яковлевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Терра» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору субподряда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Терра» (далее – ООО «Управляющая Компания Терра») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору субподряда.

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами 12.07.2016 заключен договор субподряда. Согласно данному договору истец должен был выполнить работы по устройству кладки на объекте «Гостиничный комплекс апартаментов с подземной автостоянкой» по адресу: <адрес> а ответчик обязался принять результат данных работ и оплатить их. К 09.08.2016 истец ООО «Управляющая Компания Терра» выполнила взятые на себя обязательства по указанному договору субподряда. Согласно актам выполненных работ их общая стоимость составила ...... Однако ответчик ФИО1 не произвел оплату произведенных истцом работ. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору субподряда в сумме ..... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ......

В судебном заседании представитель истца ФИО9 на требованиях настаивал, просил удовлетворить исковое заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства. Однако почтовая корреспонденция возвращалась обратно с пометкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке, поступившей из УФМС России по Архангельской области, сведений о регистрации ответчика по месту жительства не имеется. Установить его местонахождение не представилось возможным.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ учитывая, что место жительства ответчика неизвестно, суд назначил в качестве его представителя адвоката Северодвинской городской коллегии адвокатов Архангельской области ФИО10., которая с требованиями истца не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителей сторон, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд приходит к следующему.

Сторонам, в соответствии со ст. 114 ГПК РФ, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, разъяснялось положение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой стороны обязаны доказывать обстоятельства, на которых они основывают свои требования и возражения, а также право ходатайствовать об оказании судом содействия в собирании и истребовании доказательств.

В ходе судебного заседания установлено, что 12.07.2016 между сторонами заключен договор субподряда ..... (далее – Договор) (л.д. 6 – 9), в соответствии с которым истец ООО «Управляющая Компания Терра» обязался выполнить работы по устройству кладки на объекте «Гостиничный комплекс апартаментов с подземной автостоянкой» по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 2.1. данного договора, стоимость работ определяется сторонами по фактически выполненным работам. Оплата выполненных работ субподрядчиком работ производится заказчиком ежемесячно по фактически выполненному объему работ на основании актов приемки выполненных работ по форме ..... и счет фактуры (п. 2.2 Договора).

Из положений п. 1 ст. ст. 720 Гражданского кодекса РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 7.1 Договора, приемка работ осуществляется заказчиком и оформляется актом о приемке выполненных работ (по форме .....) и справки о стоимости выполненных работ (по форме .....), после выполнения сторонами обязательств, предусмотренных данным договором.

Согласно п. 7.2 Договора, приемка результата работ производится в течение 3-х дней после получения заказчиком актов о приеме выполненных работ (по форме .....) и справок о стоимости выполненных работ (по форме .....). Заказчик обязан рассмотреть и согласовать представленные документы в течение 3 рабочих дней или в тот же срок направить субподрядчику мотивированный отказ. В случая не предоставления заказчиком мотивированного отказа в указанный срок, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику 01.08.2016 справку о стоимости выполненных работ ..... от 29.07.2016 (по форме ..... на сумму ..... (л.д. 13) и акты приемки выполненных работ (по форме ..... от 29.07.2016 на сумму ..... (л.д. 14), ..... от 29.07.2016 на сумму ..... (л.д. 15), ..... от 29.07.2016 на сумму ..... (л.д. 16), ..... от 29.07.2016 на сумму ..... (л.д. 17), ..... от 29.07.2016 на сумму ..... (л.д. 18), ..... от 29.07.2016 на сумму .....л.д. 19).

Кроме того, 17.08.2016 истец предоставил ответчику справку о стоимости выполненных работ ..... от 09.08.2016 (по форме .....) на сумму ..... (л.д. 20) и акты приемки выполненных работ (по форме ..... от 09.08.2016 на сумму ..... (л.д. 21), ..... от 09.08.2016 на сумму ..... (л.д. 22), ..... от 09.08.2016 на сумму ..... (л.д. 23), ..... от 09.08.2016 на сумму ..... (л.д. 24), ..... от 09.08.2016 на сумму ..... (л.д. 25), ..... от 09.08.2016 на сумму ..... (л.д. 26).

Таким образом, истцом выполнены работы на общую сумму ...... Ответчик получил указанные справки о стоимости выполненных работ и акты приемки выполненных работ, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в данных документах, при этом в установленный договором трехдневный срок мотивированный отказ от принятия данных работ не направил истцу. В связи с этим и на основании п.7.2 Договора, работы считаются принятыми истцом, однако их оплату У.А.МБ. не произвел.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств обратного, в т.ч. надлежащего исполнения условий договора в части оплаты выполненной истцом работы, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Управляющая Компания Терра» и взыскивает с ФИО1 задолженность по договору субподряда в сумме .....

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Терра» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Терра» задолженность по договору субподряда в размере ..... 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ....., а всего взыскать ..... 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

А.В. Зайнулин