Постановление № 5-845/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-845/2020

Дело №

УИД 41RS0№-22

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» июля 2020 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Образцова Ольга Юрьевна при секретаре Глухих Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, <адрес>, имеющего паспорт гражданина Республики Узбекистан № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автобусом №, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 22.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), начал движение, не закрыв двери автобуса, в результате чего произошло падение из салона автобуса, через заднюю дверь пассажира ФИО5, которая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании с участием переводчика ФИО6 ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, указал, что принёс потерпевшей свои извещения, готов возместить ей причинённый ущерб, однако она отказывается принять денежные средства, а также оказание им помощи. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он имеет на иждивении несовершеннолетних детей, один содержит семью, имеет неисполненные денежные обязательства.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании не настаивала на суровой мере наказания, указала, что ФИО1 принёс ей свои извинения, предлагал ей компенсировать материальный ущерб, однако она отказалась.

Свидетель ФИО9 допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является дочерью потерпевшей, после падения из автобуса её мама попала в больницу, у неё была кратковременная потеря памяти. ФИО1 предлагал ей возместить ущерб, однако ФИО10 отказалась.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО11, показания свидетеля ФИО12 исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, совокупностью следующих доказательств.

Определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, назначено проведение административного расследования, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на <адрес> г. <адрес>, ФИО1, управляя автобусом № государственный регистрационный знак №, начал движение, не закрыв двери автобуса, в результате чего произошло падение из салона автобуса пассажирки ФИО13, которая получила телесные повреждения, ей поставлен диагноз: СГМ, ушибленная рана головы слева (л.д. 4).

Опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 27 минут выехал на работу на автобусе № государственный регистрационный знак № по маршруту № для перевозки пассажиров. В 12 часов 10 минут подъехал к остановке на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, остановился, открыл двери автобуса для высадки пассажиров. Посмотрев по зеркалам, убедился, что все пассажиры вышли и зашли, после чего закрыл двери автобуса. Пассажиры начали кричать, чтобы он открыл дверь. Открыв дверь, он увидел, что на асфальте, возле задней двери лежит женщина. Выйдя с автобуса, увидел, что женщине помогли подняться, очевидцы вызвали скорую помощь и сотрудников ДПС (л.д. 15).

ФИО1 в ходе рассмотрения дела указанные объяснения подтвердил, указал, что понимал вопросы сотрудников полиции.

Указанное объяснение получено в соответствии с требованиями ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перед опросом ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, указанные доказательства признаю допустимыми, подтверждающим событие административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО14., опрошенная в ходе производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, указала, что в указанный день ехала с дочкой в автобусе № домой, стала выходить на остановке, что дальше произошло, не помнит, очнулась в больнице (л.д. 17).

Опрошенная в ходе производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО15 пояснила, что в указанный день она со своей мамой ФИО16 на остановке по <адрес> села в автобус №, государственный регистрационный знак №. В 12 часов 10 минут подъехав на автобусе к остановке по <адрес>, вышла через заднюю дверь, обернулась, хотела помочь матери выйти с автобуса, взяла пакеты с продуктами. В этом момент автобус начал движение, ФИО17 вышла из автобуса и упала на асфальт, ударившись головой. После чего, очевидцы вместе с водителем помогли подняться ФИО18, вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС (л.д. 16).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемы к нему, дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса № государственный регистрационный знак №, произошло ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском на автобусной остановке по <адрес> на проезжей части, предназначенной для двух направлений шириной 21,5 м по направлению от района «4 км» в сторону <адрес> (5 км). Вид покрытия проезжей части – асфальт, состояние – сухое. К проезжей части справа примыкает бордюр, слева – пешеходное ограждение. Место происшествия находится в районе действия дорожного знака 5.16 в месте остановки автобуса. Автомобиль № государственный регистрационный знак № обозначенный на схеме под цифрой «1» зафиксирован на правой полосе движения по направлению движения от 4 км в сторону 5 км. Расстояние от переднего правого колеса до бордюрного камня, условно обозначенного цифрой «5» составляет 1,8 м, расстояние от заднего правого колеса до бордюрного камня - 3,0 м. Место падения пассажира на схеме обозначено под цифрой «7», расстояние от места падения пассажира до правого края бордюрного камня – 2,0 м. Расстояние от заднего право колеса до места падения пассажира составляет 1,3 м.

Осмотр произведен в солнечную погоду при естественном освещении, при температуре воздуха -6 градусов С0 (л.д. 7-10,11).

В соответствии с актом № выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), на участке <адрес>, в районе <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, отсутствует горизонтальная разметка (л.д. 37).

Согласно извещению о раненом в ДТП ГБУЗ КК «Городская станция скорой медицинской помощи» ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь ФИО19. Диагноз при обращении: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана теменной области слева (л.д. 14).

В результате освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 12, 13).

Согласно рапорту начальника смены ДЧ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 оказана медицинская помощь, травмы получены в результате падения (л.д. 19).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО21 при госпитализации выявлена – закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и внешних морфологических проявлений – раны теменной области слева, потребовавшая ушивания и ссадины левой скуловой области, причинившая легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель расстройству (п. 8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека) (л.д. 33-36).

Давая оценку указанному экспертному заключению, прихожу к выводу, что судебно-медицинская экспертиза выполнена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эксперт предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследование выполнено специалистом, имеющими высшее медицинское образование по специальности судебно-медицинская экспертиза, первую квалификационную категорию, стаж работы 11 лет, заключение эксперта является полным, мотивированным, в связи с чем, оснований не доверять указанному заключению не усматриваю.

Согласно карточке учета транспортного средства, автобус № государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ООО «<данные изъяты>» (л.д.45).

В соответствии с карточкой операций с водительским удостоверением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с правом на управления транспортными средствами категории В, В1 (AS), С, С1, D, D1 M (ML) (л.д.44).

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 38).

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № <адрес> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автобусом №, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 22.7 Правил дорожного движения РФ, начал движение, не закрыв двери автобуса, в результате чего произошло падение из салона автобуса, через заднюю дверь пассажира ФИО2, которая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью (л.д. 1-2).

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, его копию получил, замечаний не указал.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе не усматриваю, в связи с чем, признаю его допустимым доказательством по делу.

В соответствии с п. 22.7 Правил дорожного движения РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Несоблюдение ФИО1 при управлении транспортным средством требований п. 22.7 Правил дорожного движения, а также причинение вреда здоровью потерпевшей, подтверждается пояснениями самого ФИО1, данными им в ходе административного расследования, и подтверждёнными при рассмотрении дела, показаниями свидетеля ФИО3 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, потерпевшей ФИО22 данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые согласуются между собой, а также с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, являются непротиворечивыми, потерпевшая и свидетель предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, признаю указанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности при установлении вины ФИО1

При этом протокол осмотра места совершения административного правонарушения, а также схема дорожно-транспортного происшествия составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами по делу.

Причинение лёгкого вреда здоровью ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ установлено на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, проведённой в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1, допустившего нарушение требований п.22.7 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью ФИО24 достоверно установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, управление ФИО1 транспортным средством, осуществляющим перевозку людей, при наличии специального права, данные о личности виновного, степень его вины, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности наказания, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учётом указанных обстоятельств, оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому), ИНН <***>, КПП 410101001, номер счета получателя 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 043002001, ОКТМО 30701000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья О.Ю. Образцова