Приговор № 1-148/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-148/2018

№ 1-148/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 07 июня 2018 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Понуровского В.Н., при секретаре Новиковой Л.А., с участием помощника прокурора г. Арсеньева Высотина Д.В., подсудимого ЛВВ, защитника адвоката Санникова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимого 07.07.2009г. Ленинским районным судом <адрес> – на – <адрес> по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 232 ч. 1 УК РФ к 5 г. 9 мес. лишения свободы, на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от 06.12.2012г. освобожден условно – досрочно на 2 г. 5 мес.,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛВВ достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получения от этого материальной выгоды, из корыстных побуждений заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период времени с 17 часов 43 минут 16.01.2018г. до 00 часов 03 минут 17.01.2018г. находясь на четвертом этаже во втором подъезде <адрес> в <адрес> края незаконно сбыл, путем продажи за денежные средства 2000 рублей, имеющееся в его незаконном владении и принадлежащее ему вещество в бумажном свертке, являющееся согласно заключения эксперта №э от 03.04.2018г., наркотическим средством – смесь, содержащую производное N- метилэфидрона – 1-фенил-2(-1-пирролидинил) пентан-1-он (а-PVP) массой 0,17 г., включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями от 29.07.2017) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с договорами Российской Федерации (список № 1, раздел «наркотические средства»), гражданину под псевдонимом «Закупщик». При этом ЛВВ не был осведомлен о том, что гражданин под псевдонимом «Закупщик» действует в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов. Далее 17.01.2018 в период времени с 00 часов 03 минут до 00 часов 14 минут в помещении кабинета № 10, расположенном по пр.Горького, 3 «а» в г. Арсеньеве Приморского края, было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «Закупщик» сотрудникам ОНК МО МВД России «Арсеньевский» в рамках проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора города Арсеньева Приморского края СРС об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ЛВВ, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ЛВВ подтвердил ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования о применении особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно при участии защитника. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке сделано им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановке приговора в особом порядке, подтвердил активное содействие ЛВВ следствию в раскрытии и расследовании преступления, разъяснил суду, в чем выразилось указанное содействие, указав, что ЛВВ в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве дал показания о своем участи в совершении инкриминируемого ему деяния, указав обстоятельства преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, во исполнения принятых обязательств по заключенному с ЛВВ соглашению сотрудниками ОНК МО МВД России «Арсеньевский» выявлено 3 факта сбыта наркотических средств, по обстоятельствам которых в настоящее время возбуждены уголовные дела. Полагает, что подсудимым ЛВВ в полном объеме соблюдены все условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, им даны правдивые показания, изобличающие себя и иных лиц, на основании которых следствием собраны достаточные доказательства для возбуждения уголовных дел. Кроме того, вне рамок досудебного соглашения о сотрудничестве, ЛВВ изъявил желание на продолжение сотрудничества с ОНК МО МВД России «Арсеньевский». В результате данного сотрудничества при непосредственном участии ЛВВ в мае 2018г. зафиксировано еще три факта сбыта наркотических средств совершенных ранее неизвестными членами устойчивой организованной группы. ЛВВ располагает сведениями о иных лицах, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Арсеньева, в том числе совершаемых в организованных формах, и желает в дальнейшем оказывать содействие правоохранительным органам в их изобличении.

Личная безопасность подсудимого, его близких родственников и иных лиц, в результате сотрудничества ЛВВ со стороной обвинения, угрозе не подвергались.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов о характере и пределах содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, о значении сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, а также того обстоятельства, что обвинение с которым согласился ЛВВ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор, в отношении ЛВВ, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что действия ЛВВ верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ЛВВ преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ЛВВ по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ЛВВ, суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих и исключительных обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными ст.ст.6,7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечивая тем самым достижение целей уголовного наказания, а также принимая во внимание, что общественная опасность преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, совершенного ЛВВ устранена путем изъятия предмета преступного посягательства (наркотического средства), а также учитывая, что общественная опасность преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ совершенного ЛВВ намного ниже общественной опасности выявленных фактов сбытов наркотических средств, с признаками организованности, зафиксированных при его непосредственном содействии, и учитывая возможность выявленных новых фактов преступных деяний и установления иных лиц причастных к совершению незаконного сбыта наркотических средств, суд полагает возможным назначить ЛВВ наказание, в виде лишения свободы, но без его реального отбытия.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ограничение свободы не применяется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязав ЛВВ в течении 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, не менять места жительства, без уведомления вышеназванного органа.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства наркотическое средство - смесь содержащая производное N-метилэфедрон - 1-фенил-2(1-пирролидинил) пентал-1-он (ф-PVP) – уничтожить, банковскую карту ПАО "Сбербанк России" с номером № – вернуть ЛВВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Понуровский В.Н.