Решение № 2А-3862/2017 2А-3862/2017~М-3587/2017 М-3587/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2А-3862/2017

Дело № 2а-3862/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по УГО ФИО2 о признании постановления об отказе в удовлетворении заявления о снижении размера удержаний с пенсии незаконным

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что является должником по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по УГО ДД.ММ.ГГ. о взыскании задолженности по кредитным платежам.

В ходе исполнительских действий судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о производстве удержаний с его пенсии в размере 50%.

Поскольку пенсия для него является единственным источником дохода, им было подано на имя судебного пристава-исполнителя заявление об уменьшении размера удержаний из пенсии. Однако постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ. ему было отказано в снижении размера удержаний.

Административный истец в судебном заседании просил суд признать данный отказ незаконным, поскольку его пенсия составляет XXXX, после произведенных удержаний ему не остается даже прожиточного минимума, установленного для пенсионеров, судебным приставом- исполнителем не был соблюден принцип исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника гражданина.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по УГО ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что обжалуемое постановление является законным, оснований для снижения размера удержаний из пенсии не имелось.

Заинтересованное лицо, взыскатель по исполнительному производству АО «XXXX» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался посредством факсимильной связи.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства XXXX, приходит к следующему.

На основании ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

При определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебный пристав-исполнитель должен учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО ФИО2 находится исполнительное производство XXXX возбужденное ДД.ММ.ГГ. в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу АО «XXXX» задолженности по кредитному договору в размере XXXX

В рамках исполнения исполнительного документа судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГ. было вынесено постановление о производстве удержаний с пенсии должника в размере 50%.

Не согласившись с размером удержаний административный истец обратился в суд с заявлением о снижении размера удержаний.

Определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ. размер удержаний из пенсии должника был снижен до 25%

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 25%.

Согласно сведениям о перечисленных на расчетный счет ОСП денежных средств следует, что с должника из его пенсии удерживается не более 25%, пенсия, его составляет, согласно справки с УПФР по УГО, XXXX

Таким образом размер удержания из пенсии административного истца не превышает размера удержаний установленных ФЗ "Об исполнительном производстве".

Минимальный размер пенсии, подлежащий сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания в порядке принудительного исполнения судебных актов, не предусмотрен.

Ссылка административного истца на величину прожиточного минимума, не может быть принята судом во внимание, поскольку величина прожиточного минимума в соответствии с ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" устанавливается не для целей, связанных с реализацией положений законодательства об исполнительном производстве, а учитывается при установлении гражданам РФ государственных гарантий получения минимальных денежных доходов, при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации, для оценки уровня жизни населения РФ при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.

Таким образом оспариваемое постановление является законным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 218, 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по УГО ФИО2 о признании постановления об отказе в удовлетворении заявления о снижении размера удержаний с пенсии незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 16.08.2017г.

Судья: О.Н. Внукова