Решение № 2-2069/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-2069/2026

Дело № 2-2069/2026

УИД 74RS0013-01-2025-001783-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Дмитриевой П.А.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Верхнеуральский районный суд Челябинской области с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 28 декабря 2017 года в размере 13 925,28 руб. (л.д. 5-7)

В обоснование требований указано, что 28 декабря 2017 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> от 28 декабря 2017 года. Договор заключен на основании заявления клиента «Условий по обслуживанию кредитов», индивидуальных условий и графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Сумма кредита составляет 11 824,20 руб., размер процентов за пользование кредитом – 15,68% годовых, срок кредита – 366 дней, порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договора кредита, банк открыл клиенту банковский счет <номер обезличен> и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 11 824,20 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность в указанном размере. 29 мая 2018 года Банк выставил заключительное требование об оплате задолженности на сумму 13 925,28 руб. не позднее 28 июня 2018 года. Истцу стало известно, что ФИО1 умер 16 декабря 2019 года, открыто наследственное дело <номер обезличен>. Поскольку вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, вынужден был обратиться с настоящим иском в суд. Сведений о том, принято ли наследственное имущество или является вымороченным у истца нет.

Протокольным определением суда от 19 января 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д. 108)

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 02 марта 2026 года указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. (л.д. 131)

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска занесенным в протокол судебного заседания от 13 января 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО4 (л.д. 92)

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6)

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила о применении последствий пропуска срока исковой давности, представила письменные возражения.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, содержится в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области.

Третье лицо Нотариус ФИО5 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2017 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 11 824,20 руб., на срок 365 дней до 28 декабря 2018 года, с процентной ставкой 15,68 % годовых. (л.д. 22)

Договором потребительского кредита определен график платежей по кредиту, согласно которому, погашение кредита производится 28 числа каждого месяца с января 2018 года по декабря 2018 года, размер ежемесячного платежа равен 1139 руб., последний платеж 1016,23 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. До выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 заключила договор страхования жизни и здоровья физических лиц <номер обезличен> от 28 декабря 2017 года (л.д. 23).

Истец свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме, перечислил на счет денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. (л.д. 24)

Как видно из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 24).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате платежей по кредитному договору, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 13 925,28 руб., выставив и направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 28 июня 2018 года (л.д. 25).

Требования банка об исполнении обязательств по возврату суммы задолженности ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности по договору 120365166 от 28 декабря 2017 года задолженность за период с 29 декабря 2017 года по 28 июня 2018 года по состоянию на 13 октября 2025 года составляет 13 925,28 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 11 824,20 руб., задолженность по процентом – 734,95 руб., задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику 1012,13 руб., задолженность по платам за смс-информирование и другие комиссии – 354 руб. (л.д. 11-12).

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Расчёт суммы основного долга и процентов, представленный банком, заёмщиком не оспорен, контррасчёт суду также не представлен.

16 декабря 2019 года ФИО1 умер. (л.д. 61 об.)

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144).

После смерти наследодателя ФИО1 нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО6 заведено наследственное дело <номер обезличен><дата обезличена> год, 15 апреля 2020 года с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 (бабушка). (л.д. 61 об.)

Так же с заявлением о принятии наследства 08 июня 2020 года обратилась ФИО2 (жена). (л.д. 62)

20 декабря 2019 года наследник ФИО2 обратилась с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества, поскольку указанное заявление поступило по истечении шестимесячного срока принятия наследство, заявление не было принято к исполнению. (л.д. 66, 68об)

Родители умершего ФИО1 – ФИО7 и ФИО7 умерли 22 февраля 2016 года и 15 июня 2010 года соответственно. (л.д. 64, 65)

Как следует из сообщения нотариуса от 29 июля 2020 года свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО8 не получены.

Наследники после смерти ФИО7 не определены. (л.д. 67об.)

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от 01 сентября 2022 года, исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании за ней права собственности в порядке наследования на 7/9 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, признании заявления о вступлении в права наследования, поданное ФИО2, недействительным оставлены без удовлетворения. (л.д. 110-116)

Определением судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 года решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от 01 сентября 2022 года оставлены без изменения. (л.д. 117-121)

Наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 60-79)

Вместе с тем, из указанного выше решения следует, что и умершего ФИО1 имелось наследственное имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 являются надлежащими ответчиками.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п. 11 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 10 и № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

При этом, в силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, приняв наследственное имущество ответчики стали носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Разрешая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд находит указанные доводы заслуживающим внимания.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в п. 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Установленная абзацем 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 п. 59 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заключительное требование сформировано 28 мая 2018 года, установлен срок оплаты до 28 июня 2018 года.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту начал течь с 28 июня 2018 года, т.е. со дня, следующего за днем окончания срока оплаты задолженности по заключительному счету-выписке, и истек 28 июня 2021 года.

Лицо, на которое законом была возложена обязанность восстановить нарушенное право истца, было также известно на момент образования задолженности – 28 мая 2018 года.

После смерти ФИО1 право банка требовать исполнения его обязательств сохранилось, поскольку обязанность по исполнению обязательств перешла к его наследникам с момента открытия наследства, в частности, к ФИО2, ФИО3

Следовательно, срок исковой давности, как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, неустойки истек 28 июня 2021 года.

Исковое заявление направлено в суд по почте по истечении установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ трехлетнего срока исковой давности, 18 октября 2025 года, согласно календарному штемпелю на конверте (л.д. 29).

Принимая во внимание, что АО «Банк Русский Стандарт» пропустило срок исковой давности, имеется заявление о применении срока исковой давности, исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом банку в удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные им судебные расходы, взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 28 декабря 2017 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2026 года.