Решение № 12-352/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 12-352/2019

Дело № 12-352/19

УИД: 78RS0008-01-2019-003596-80


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 12 августа 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1, <_>

на постановление по делу об административном правонарушении 18810378190340010304 от 16.05.2019 года, вынесенное инспектором ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району ФИО3 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном 18810378190340010304 от 16.05.2019 года, вынесенное инспектором ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что 18.04.2019 года около 10 часов 50 минут ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 2101 г.р.з. <№>, осуществляя поворот с улицы Большая Пороховская на Среднеохтинский проспект в Санкт-Петербурге, у дома №28/27 по Среднеохтинскому проспекту в нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части определенные знаками 5.15.2 «Направление движения по полосе», при перестроении, не убедился в безопасности своего маневра в соседнюю правую полосу и совершил столкновение с автомобилем Ситроен С4 г.р.з. <№> под управлением А.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, а производство по делу прекратить, так как при вынесении постановления должностным лицом нарушены требования ч.4 ст.1.5 КоАП РФ; должностным лицом при вынесении постановления не дана оценка всей совокупности собранных по делу доказательств.

ФИО1, будучи надлежащем образом извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дел не заявлял.

Представитель ФИО2 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал.

Выслушав мнение представителя ФИО2, исследовав доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения, по следующим основаниям.

Постановление об административном правонарушении 18810378190340010304 от 16.05.2019 года, вынесенное инспектором ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району ФИО3 является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

Вывод о вине ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: посменными объяснениями А.., Е.., М..; протоколом об административном правонарушении 78 БП 141519 от 16.05.2019 года; справками дорожно-транспортного происшествия; схемой дорожно-транспортного происшествия 18.04.2019 года составленного в 10 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр., дом 28/17, фотографиями транспортного средства ВАЗ 2101 г.р.з. <№>.

Представленные доказательства судом проверены и оцениваются как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении 78 БП 141519 от 16.05.2019 года составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих признание протокола недопустимым доказательством судом не установлено.

Часть 1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Знак 5.15.2 "Направления движения по полосе", определяет разрешенные направления движения по полосе.

Пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ, предусматривает, что началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из объяснений А.. следует, что она двигалась по улице Большая Пороховская в сторону Среднеохтинского проспекта, в левой полосе движения. Второй участник ДТП двигался по трамвайным путям, слева, который, совершив поворот, резко перестроился с трамвайных путем в полосу её движения.

Объяснения А. в данной части полностью согласуются с исследованными материалами административного дела, в том числе и схемой к осмотру места ДТП от 18.04.2019 года, с которой, согласно объяснениям ФИО1 от 18.04.2019, последний был согласен.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают вывод инспектора ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району ФИО3 о том, что 18.04.2019 года около 10 часов 50 минут ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 2101 г.р.з. <№>, осуществляя поворот с улицы Большая Пороховская на Среднеохтинский проспект в Санкт-Петербурге, у дома №28/27 по Среднеохтинскому проспекту в нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части определенные знаками 5.15.2 «Направление движения по полосе», при перестроении, не убедился в безопасности своего маневра в соседнюю правую полосу и совершил столкновение с автомобилем Ситроен С4 г.р.з. <№> под управлением А..

При этом вопреки доводам жалобы, должностным лицом при вынесении постановления дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам. Кроме этого приведенные в жалобе доводы не опровергают установленные должностным лицом обстоятельства произошедшего 18.04.2019 года ДТП и направлены на переоценку исследованных доказательств.

Действия ФИО1 верно квалифицированны должностным лицом по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ также соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении 18810378190340010304 от 16.05.2019 года, вынесенное инспектором ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району ФИО3 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: