Решение № 12-370/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 12-370/2017

Дело №12-370/2017


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Гараев Р.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, и был задержан сотрудниками ДПС, в связи с явными признаками наркотического опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1, не согласился с данным постановлением и подал на него жалобу, в которой указал, что ни одного признака опьянения в протоколе не указаны, освидетельствование произведено с нарушениями, при процедуре отстранения от управления транспортным средство понятые не присутствовали, оснований для остановки его транспортного средства отсутствовали, с места остановки до места проведения освидетельствования он управлял своим транспортным средством, что является существенным нарушением, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал, указав, что ранее в уголовной ответственности по распространению наркотических средств не привлекался, в автомобиле наркотические средства также не найдены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении, который подписал заявитель, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут у <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии наркотического опьянения, и в его действиях содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 был ознакомлен с этим протоколом, каких-либо объяснений по поводу возникшего в отношении подозрения, не привел. Наличие наркотического опьянения подтверждено результатами соответствующего медицинского освидетельствования.

Вопреки доводам жалобы, наличие признаков опьянения и участие понятых отражено в соответствующих процессуальных документах.

ФИО1 выразил письменное согласие с этими признаками опьянения и пройти медицинское освидетельствование, которое и выявило состояние опьянения заявителя.

Другие процессуальные действия, связанные с обеспечением досудебного производства по делу, как видно из соответствующих протоколов, проведены в соответствии с законом.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в обжалуемом постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы ФИО1 указанные в его жалобе о том, что его вина не доказана, что процедура медицинского освидетельствования была нарушена, являются необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела, из которых видно, что при составлении процессуальных документов заявителю были разъяснены все права, с которыми он ознакомился и поставил подпись. Все представленные доказательства являются допустимыми, достоверными и получены в соответствии с требованиями закона.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом её личности и характера правонарушения, устанавливающего один вид административного наказания – лишение права управления транспортным средством с административным штрафом.

Учитывая большую общественную опасность совершенного административного правонарушения и принимая во внимание цели административного наказания, применяющегося в числе прочего для предупреждения новых правонарушений, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Татарстан в соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев