Постановление № 5-14/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Черемхово 14 февраля 2020 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Константинова О.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-14/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Узбекистана, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут ФИО1 угли, двигаясь по автодороге - <адрес>, управлял транспортным средством автомобилем марки «ДАЕВУ НЕКСИА» государственный регистрационный знак № регион, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасной скорости, обеспечивающий постоянный контроль за движением, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесное повреждение в виде ушибленной раны теменной области головы справа, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель.

На рассмотрение дела ФИО1 угли не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства ФИО1, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России, судебное извещение с вызовом ФИО1 угли в суд для рассмотрения дела возвращено почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения» в связи с тем, что адресат не является за его получением.

В соответствие с положениями ч.3 ст.25.1 КоАП РФ и позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд находит уведомление ФИО1 угли о месте и времени судебного разбирательства надлежащим, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Так, согласно ч.6 вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Суд полагает, что неблагоприятные последствия по не реализации права на участие в судебном заседании несет лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также, учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела, иных ходатайств от ФИО1 угли не поступило, доказательств того, что ФИО1 угли не может по объективным причинам участвовать в судебном заседании, последним не представлено, материалов для рассмотрения дела об административном правонарушении достаточно, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая Потерпевший №1, собственник автомобиля ФИО4угли в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 угли, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут ФИО1 угли, двигаясь по автодороге - <адрес><адрес>, управлял транспортным средством автомобилем марки «ДАЕВУ НЕКСИА», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасной скорости, обеспечивающий постоянный контроль за движением, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия была травмирована пассажир автомобиля Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта Черемховского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, нарушений закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, в связи с чем, судья принимает его как доказательство виновности ФИО1 угли в совершении административного правонарушения.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными материалами дела:

- телефонным сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 03.10 часа в дежурную часть МО МВД России «Черемховский» от диспетчера СМП, о том, что перед <адрес> произошло ДТП (л.д.4);

- телефонным сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 05.12 часа в дежурную часть МО МВД России «Черемховский» из ГБ-1 <адрес>, согласно которому на лечение поступила гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленными в присутствии понятых ФИО5, ФИО6, с участием водителя ФИО1 угли, содержащими сведения с указанием участка автодороги, движения автомобиля, месте совершения ДТП. ФИО1 угли, с протоколом осмотра места происшествия и со схемой места совершения административного правонарушения был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью (л.д.7, 8-11);

- письменными объяснениями ФИО1 угли., который не отрицал своей вины, поясняя, что он ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле ДАЕВУ НЕКСИА двигался из <адрес> в д. <адрес>. Он находился за рулем автомобиля. Также с ним в машине ехали два пассажира ФИО7, и ФИО8 Когда они ехали по автодороге <адрес> то как-то получилось, что он не справился с управлением, автомобиль съехал в кювет и перевернулся. Когда вышел из автомобиля, вызвал скорую помощь (л.д. 14);

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около двух часов ночи она вместе со своей подругой на автомобиле ДАЕВУ НЕКСИА под управлением ФИО1 поехали из <адрес> в д. <адрес>. В районе д. <адрес> она почувствовала, что автомобиль потерял управление и съехал в кювет и перевернулся. После ДТП она вызвала скорую помощь и ее увезли в больницу (л.д. 15);

- письменными объяснениями ФИО8, согласно которым она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около двух часов ночи она вместе со своей подругой Потерпевший №1 на автомобиле ДАЕВУ НЕКСИА под управлением ФИО1 поехали из <адрес> в д<адрес>. В районе д. <адрес> она почувствовала, что автомобиль потерял управление и съехал в кювет и перевернулся. Потерпевший №1 вызвала скорую помощь и ее увезли в больницу. Она в ДТП не пострадала (л.д. 15)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде <данные изъяты>, расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д. 18-19);

Протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства, представленные суду в отношении ФИО1 угли не содержат нарушений требований административного законодательства со стороны должностных лиц ОГИБДД их составивших, признаны судом допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 угли пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем и наступившими в результате ДТП последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Оценив все представленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения. Анализируя все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 угли в совершении административного правонарушения установлена, так как указанные доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства, они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Поскольку судом установлено событие правонарушения, ФИО1 угли выполнил объективную сторону правонарушения, является субъектом правонарушения, вина его установлена, объекту посягательства причинен вред, мировой судья признает ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что влечет назначение наказания, как меры государственного принуждения.

Вина ФИО1 угли подтверждается совокупностью изложенных доказательств, ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого явилось здоровье человека, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья полагает необходимым назначить ФИО1 угли наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соразмерно содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 угли., что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Черемховский городской суд <адрес>, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Константинова