Решение № 12-17/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-17/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2019 г. <адрес>

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Кондакова А.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, вынесенное начальником отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг ФИО1 - собственник транспортного средства марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> с жалобой на него и с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг отклонено.

Жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без рассмотрения.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное определение об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, а также просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг.

Жалоба мотивирована там, что указанный в постановлении по делу об административном правонарушении автомобиль был изъят дд.мм.гггг следователем <данные изъяты>, передан на ответственное хранение третьему лицу и до настоящего момента обратно не передан. Кроме того, решением <данные изъяты> от дд.мм.гггг право собственности на данный автомобиль признано за <данные изъяты> Постановление по делу об административном правонарушении ею не было обжаловано в установленный законом срок в связи с тем, что с конца дд.мм.гггг проживает и с конца дд.мм.гггг была временно зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>, а с дд.мм.гггг зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, о чем свидетельствует телефонограмма, имеющиеся в материалах дела (л.д.6)., ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла. В соответствии с п. 4. ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанного лица.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг ФИО1 - собственник транспортного средства марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, вынесенным начальником отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО2, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг отклонено.

Доводы ФИО1 о том, что она не получала данное постановление, так как проживает по другому адресу, суд не может принять во внимание.

Как видно из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг было направлено ФИО1 дд.мм.гггг по месту регистрации по адресу: <адрес>, и возращено обратно отправителю дд.мм.гггг в связи с истечением срока хранения.

Постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг вступило в законную силу дд.мм.гггг.

С жалобой на постановление ФИО1 обратилась лишь дд.мм.гггг

Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.08.1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции.

ФИО1 не исполнила обязанности о внесении соответствующих изменений в регистрационные данные в Государственной инспекции. Доказательств обратного материалы дела не содержат, а при таком положении ФИО1 самостоятельно несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных ей по адресу, имеющемуся в распоряжении административного органа.

Доводы жалобы о том, что смена данных была не возможна, по причине наложения многочисленных запретов на регистрационные действия, суд не может принять во внимание, так как этому не представлено доказательств.

Кроме того, согласно п.45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234, адресат (его уполномоченный представитель) имеет право за дополнительную плату сделать распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (за исключением почтовых отправлений разряда "судебное") и почтовых переводов.

При вынесении обжалуемого определения, должностным лицом в полном объеме были исследованы представленные доказательства, им дана надлежащая оценка. Обстоятельств, препятствующих своевременной подачи жалобы не установлено. Нарушение норм процессуального права влекущих отмену оспариваемого определения судом не установлено

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, вынесенное начальником отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Кондакова