Решение № 2-1976/2019 2-1976/2019~М-1397/2019 М-1397/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-1976/2019

Дело № 2-1976/19

25RS0029-01-2019-002362-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «XXXX» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО СКБ Приморья «XXXX» обратился с иском в суд к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГ между ПАО СКБ Приморья «XXXX» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита XXXX о предоставлении револьверного кредита, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит (кредитная линия) с лимитом кредитования 175 000 руб. под 19 % годовых до ДД.ММ.ГГ. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрены повышенные проценты в размере 36,5 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга. Эффективная процентная ставка по кредиту составила 19 % годовых. В нарушение условий договора ответчик своевременно не производил гашение кредита, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГ. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 199 143 руб. 52 коп. из них: 174 956 руб. 62 коп. задолженность по основному долгу, 24 186 руб. 90 коп. задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 199 143 руб. 52 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 183 руб. и взыскать проценты за пользование кредитом в размере 36,5 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «XXXX» в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО СКБ Приморья «XXXX» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита XXXX о предоставлении револьверного кредита, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит (кредитная линия) с лимитом кредитования 175 000 руб. под 19 % годовых до ДД.ММ.ГГ. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрены повышенные проценты в размере 36,5 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга. Эффективная процентная ставка по кредиту составила 19 % годовых.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлялось письменное уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке требование истца ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена.

Согласно предоставленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ, проверенному судом и не оспоренному ответчиком (арифметически) расчету, задолженность по кредитному договору составляет 199 143 руб. 52 коп. из которых: 174 956 руб. 62 коп. задолженность по основному долгу, 24 186 руб. 90 коп. задолженность по процентам.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 183 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «XXXX» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 199 143 рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 183 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «XXXX» проценты за пользование кредитом в размере 36,5 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Н.А. Сапарова