Решение № 12-224/2024 12-28/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 12-224/2024

Дело № 12-28/2025

76RS0008-01-2024-002278-90


РЕШЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 29 января 2025 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока с жалобой ФИО1 на постановление Административной комиссии Администрации г. Переславля-Залесского о назначении административного наказания по части 2 статьи 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. №100-з «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер скрыт> Административной комиссии Администрации г. Переславля-Залесского от 15.11.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. №100-з «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Согласно указанному постановлению 25.10.2024 г. в 9 час. 53 мин. по адресу: <адрес скрыт>, (координаты <номер скрыт> техническим средством, работающим в автоматическом режиме, выявлено размещение транспортного средства, имеющего государственный регистрационный знак <номер скрыт> собственником которого является ФИО1, на участке, занятом зелеными насаждениями, чем были нарушены положения пункта 1.1 Правил благоустройства территории городского округа г. Переславль-Залесский Ярославской области, утвержденных решением Переславль-Залесской городской Думы Ярославской области №53 от 11.07.2024 г. (Правила благоустройства). Ранее ФИО1 28.05.2024 г. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. №100-з «Об административных правонарушениях».

ФИО1 обратился в Переславский районный суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что факт размещения автомобиля на участке, не предназначенном для данной цели, не доказан; в момент фиксации транспортное средство находилось в указанном месте уже несколько дней.

В судебное заседание ФИО1 явился, пояснил, что 18.11.2024 г. постановление не получал, т.к. в приложении пришло только сообщение о его вынесении, после этого обратился в администрацию и получил копию лично 21.11.2024 г., после размещения в октябре 2024 г. транспортного средства его не мог убрать по причине неисправности.

Представитель административной комиссии в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменных возражениях просил в удовлетворении жалобы отказать.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

ФИО1 просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы. Как следует из материалов дела копия постановления от 15.11.2024 г. направлена ему 18.11.2024 г. в электронном виде и вручена 18.11.2024 г. Срок на подачу жалобы пропущен ФИО1 на один календарный день. Как следует из объяснений ФИО1 ему потребовалось личное обращение в административный орган для ознакомления с текстом постановления. При таких обстоятельствах срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.

Частью 2 статьи 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. №100-з «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за

совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, лицом, которое в течение года подвергалось административному наказанию за то же деяние. Частью 1 той же статьи предусмотрена административная ответственность за размещение легковых транспортных средств на газонах, участках с зелеными насаждениями и иных объектах благоустройства на территории муниципального образования.

Факт размещения транспортного средства на газоне зафиксирован на фотоснимке, т.к. транспортное средство располагается на участке, отделенном от асфальта четко различимым бордюром. Между тем, судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Другим постановлением <номер скрыт> того же административного органа, вынесенным в тот же день 15.11.2024 г., оставленным без изменения решением Переславского районного суда от 27.01.2025 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. №100-з «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Согласно указанному постановлению 01.11.2024 г. в 10 час. 38 мин. по адресу: г. <адрес скрыт>, (координаты <номер скрыт>) техническим средством, работающим в автоматическом режиме, выявлено размещение транспортного средства, имеющего государственный регистрационный знак <номер скрыт>, собственником которого является ФИО1, на участке, занятом зелеными насаждениями, чем были нарушены положения пункта 1.1 Правил благоустройства территории городского округа г. Переславль-Залесский Ярославской области, утвержденных решением Переславль-Залесской городской Думы Ярославской области №53 от 11.07.2024 г. (Правила благоустройства). Ранее ФИО1 28.05.2024 г. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. №100-з «Об административных правонарушениях».

Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. №100-з «Об административных правонарушениях» административная ответственность предусмотрена за размещение транспортного средства на газонах и участках с зелеными насаждениями.

Из объяснений ФИО1 следует, что он в октябре 2024 г. действительно разместил транспортное средство на месте, где оно было выявлено фотофиксациями, однако, после размещения данное транспортное средство оставалось на том же месте по причине неисправности. Данные объяснения ФИО1 подтверждаются материалами фотофиксации, из которых следует, что транспортное средство находится на одном и том же месте, т.е. размещение транспортного средства на участке, занятом зелеными насаждениями, допущено ФИО1 однократно, и правонарушение совершено с единым умыслом. При этом вплоть до получения сведений о вынесении постановления о назначении административного наказания ФИО1 не располагал никакими сведениями о выявлении правонарушения административным органом.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 однократно разместил транспортное средство на указанном участке, и за это уже привлечен к административной ответственности.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что постановление <номер скрыт> Административной комиссии Администрации г. Переславля-Залесского от 15.11.2024 г. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление <номер скрыт>, вынесенное Административной комиссией Администрации г. Переславль-Залесский от 15.11.2024 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. №100-з «Об административных правонарушениях», и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. отменить, производство по делу - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: А.М. Цуцуи