Постановление № 5-74/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-74/2017

№5-74/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чернянка 26 декабря 2017 года

Судья Чернянского районного суда Белгородской области Юденкова Т.Н.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

при секретаре Ерохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности,

возбужденного по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

18.11.2017 года около 10 часов 05 минут ФИО1, находясь в торговом модуле (<данные изъяты>) на территории ярмарки ООО «ДЕНИС» по адресу: ул. Магистральная, 12, п.Чернянка Чернянского района Белгородской области действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества и руководствуясь корыстными побуждениями, тайно, путем кражи, похитила джемпер, тем самым совершила мелкое хищение, при отсутствии в еедеянии, признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Своими действиями ФИО1 причинила материальный ущерб К.В.А., Ф.П.А. на сумму 938, 43 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении установленного административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

По обстоятельствам совершенного административного правонарушения пояснила, что она 18.11.2017 года около 10 часов 05 минут, находясь в торговом модуле на рынке в п.Чернянка, путем свободного доступа тайно похитила джемпер для своей дочери.

Потерпевшие К.В.А.., Ф.П.А., извещённые о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела без их участия.

Кроме признательных пояснений Богданчиковой ее вина в инкриминируемом правонарушении подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2017 года БЕ №103912, заявлением, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами, объяснениями, накладной, заключением и другими.

Так согласно заявлению К.В.А., он просит привлечь к ответственности ФИО3, похитившую из торгового модуля джемпер (л.д.2)

В ходе осмотра торгового модуля ярмарки ООО «ДЕНИС» под <данные изъяты> по адресу: ул. Магистральная, 12, п.Чернянка, установлено, что из торгового модуля был похищен джемпер. На фототаблице указано место, где находился джемпер (л.д.3-6)

В объяснении Ф.П.А. и К.В.А. указали, что с торгового модуля у них был похищен джемпер. К.В.А. задержал женщину, которая совершила хищение, после вызвали полицию. (л.д.10-12)

Из показаний свидетеля Р.А.М., который работает таксистом следует, что он 18.11.2017 года привозил в п.Чернянка ФИО1, ее мать и дочь на рынок. Он видел, как в его автомобиль ФИО4 и П.У.А. клали вещи.(л.д. 7)

Свидетель З.В.А. в объяснении указал, что он 18.11.2017 года находился со своим знакомым К.В.А. возле торгового модуля ряд <данные изъяты>, видел, как из павильона вышла женщина. После сообщения Ф.Л.А. о хищении джемпера, он проследил за этой женщиной, увидел как женщина подошла к автомобилю и положила похищенный джемпер в автомобиль, о чем он сообщил К.В.А. по телефону (л.д.11)

Показаниями свидетеля Б.Л.М. подтверждается, что дочь сообщила ей о том, что она похитила джемпер на рынке в торговом павильоне п.Чернянка. (л.д.8)

Согласно расписке, похищенный джемпер возвращен К.В.А. (л.д.45)

Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств указанных свидетелями, потерпевшими нет. Объяснения у них отобраны с соблюдением требований, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. За дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ они предупреждены.

Стоимость похищенного в сумме 938,43 рублей подтверждается заключением эксперта №3117-1456 от 15 декабря 2017 года (л.д.32-39)

Согласно накладной №РН-18265 от 12 сентября 2017 года джемпер был приобретен Ф.П.А. (л.д.20)

В отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, в котором в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ изложены обстоятельства установленного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д.45). Данный протокол согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами.

При оформлении протокола ФИО2 были разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФи ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись, в связи с чем, у судьи нет оснований не доверять указанному протоколу.

Также вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается ее личным объяснением, из которого следует, что она 18.11.2017 года совершила хищение джемпера на рынке п. Чернянка.

ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что данное объяснение было дано ей добровольно, без какого-либо принуждения, в связи с чем, оснований не доверять объяснению у судьи не имеется.

Все вышеизложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено умышленно.

ФИО2 тайно по отношению к собственникам похитила джемпер. Она осознавала, что имущество, которым она завладела, является чужим, не имела права распоряжаться им, предвидела неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшим и желала наступления этих последствий.

При назначении наказания учитываются следующие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, признаю: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, учитывая, что ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно, имеет источник дохода, так как работает по найму, похищенное ею было возвращено, она одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь, суд считает, что ее исправление возможно назначением наказания в виде штрафа.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 3-х кратной стоимости похищенного имущества, а именно – 2815 (две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 29 копеек.

Указанную сумму перечислить на счет: идентификатор 18880331170001039122 (получатель УФК по Белгородской области ОМВД России по Чернянскому району) Р/с: <***>; БИК: 041403633; ОКТМО – 14654151, КБК : 18 81 16 90 05 00 56 00 01 40, КПП: 311901001, ИНН <***> в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, а должник может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить ФИО1, направить потерпевшим, для сведения в ОМВД России по Чернянскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Чернянский районный суд.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Т.Н. Юденкова