Решение № 2А-3368/2019 2А-3368/2019~М-3140/2019 М-3140/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2А-3368/2019

Дело № 2а-3368/2019 59RS0001-01-2019-004402-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.

при помощнике ФИО1,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Перми Трухиной З.В. по служебному удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления Министерства внутренних дел России по г. Перми об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми (далее – отдел полиции, административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2, ...

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно расписке, копию административного искового заявления получил Дата, оставил согласие на СМС-информирование.

Участвующий в деле прокурор дала заключение об обоснованности административных исковых требований о дополнении административных ограничений.

Изучив представленные материалы, дело административного надзора №, административное дело № выслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.1 ст.8 названного Федерального закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Аналогичные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предусмотрено ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2 ...

...

За период нахождения на профилактическом учете ФИО2 привлечен к административной ответственности ...

...

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на одни сутки по каждому постановлению.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях, постановлениями ...

Как следует из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также того, что срок погашения судимости ФИО2 не истек, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, подлежит удовлетворению, поскольку по делу имеются все предусмотренные законом основания для его удовлетворения.

Контроль за соблюдением административного надзора подлежит возложению на отдел МВД РФ по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми об установлении дополнительных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, Дата, ...

Дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 установить со дня вступления решения суда в законную силу. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

...

Судья Е.В. Мухина