Решение № 2-280/2017 2-280/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-280/2017

№ 2-280/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 19 июня 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием представителя ответчика, адвоката адвокатской конторы Лысковского района Нижегородской области Кутлина О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на приобретение автомобиля VolkswagenJetta, ДД.ММ.ГГГГ, VIN № №, цвет кузова: черный. По условиям договора процентная ставка составляет 17,9 % годовых, дата полного погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях предусмотренными статьей 5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек была зачислена на его счет.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля VolkswagenJetta, ДД.ММ.ГГГГ, VIN № №, цвет кузова: черный.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно не вносит платежи в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В связи с этим ПАО «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению. Указанное требование ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 339 572 рубля 39 копейки, из которых: 253 108 рублей 80 копеек - основная ссудная задолженность; 58 538 рублей 20 копеек - просроченная ссудная задолженность; 27 925 рублей 39 копеек - начисленные проценты.

Истец, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» денежные средства в размере 339 572 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 595 рублей 72 копейки. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство VolkswagenJetta, ДД.ММ.ГГГГ, VIN № №, цвет кузова: черный, принадлежащий ФИО1, установив первоначальную цену на торгах в размере 452 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известному суду адресу месту регистрации по месту жительства, судебные извещения были своевременно доставлено адресатам, но вручены не были в связи с истечением срока хранения.

В связи с отсутствием информации о месте жительства ответчика ФИО1, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил ему представителем адвоката Кутлина О.А., который, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФдолжник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на приобретение им автомобиля VolkswagenJetta, ДД.ММ.ГГГГ, VIN № №, цвет кузова: черный.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита процентная ставка по нему составляет 17,9 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им составляют 12 630 рублей 23 копейки, неустойка - 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях предусмотренными статьей 5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 498 187 рублей 40 копеек была зачислена на его счет (л.д. 49-52).

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля VolkswagenJetta, ДД.ММ.ГГГГ, VIN № №, цвет кузова: черный.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно не вносит платежи в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В связи с этим банк ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению. Указанное требование ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 339 572 рубля 39 копеек, из которых: 253 108 рублей 80 копеек - основная ссудная задолженность; 58 538 рублей 20 копеек - просроченная ссудная задолженность; 27 925 рублей 39 копеек - начисленные проценты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 339 572 рубля 39 копеек.

Согласно ст. 329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФкредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФвзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что в обеспечение обязательства ответчика по возврату кредита, сторонами было достигнуто соглашение о залоге, а свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, то у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Исходя из представленного истцом отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 452 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 339 572 рубля 39 копейки, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 12 595 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 339 572 рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК», в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 595 рублей 72 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, перечисленное в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ:

- автомобиль VolkswagenJetta, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет кузова: черный.

Перечисленное имущество реализовать с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме, 452 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков