Решение № 2-3096/2017 2-3096/2017~М-3003/2017 М-3003/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-3096/2017

Бийский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-3096/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Матвеева А.В., при секретаре Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Администрации города Бийска о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 обратилась в Бийский городской суд Алтайского края с исковыми требованиями к Администрации г. Бийска, попросив суд сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником указанного жилого помещения. В данной квартире без оформления необходимых разрешительных документов истец выполнила перепланировку

. Данная перепланировка выполнена с учетом требований строительных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, истец просит суд сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации г. Бийска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 03 ноября 1994 года принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно Техническому заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> произведена перепланировка.

В соответствии с ч.2 ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменения его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст. 26 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В связи с тем, что перепланировка жилого помещения была произведена при отсутствии такого согласования с ответчиком, то в силу положений ч.1 ст.29 ЖК РФ эти действия признаются самовольными.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно Техническому заключению <данные изъяты>, составленному АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ». установлено, что в квартире без соответствующего разрешения произведены следующие работы по перепланировке:

- демонтированы перегородка с дверным блоком и перегородки без дверных блоков, разделяющие совмещенный санузел по.2 с коридором поз.1, кухней поз.3 и жилой комнатой поз.4.;

- в совмещенном санузле поз.2 демонтирована раковина;

- демонтированы перегородки с дверным блоком и без дверного блока, разделяющие коридор поз.1 и жилую комнату поз.4;

- демонтирована перегородка с дверным блоком, разделяющая кухню поз.3 и жилую комнату поз.4;

- демонтирован встроенный шкаф поз.6 в жилой комнате поз.4;

- демонтированы перегородки с дверным блоком и без дверного блока, разделяющие жилые комнаты по.4 и по.5;

- демонтированы встроенный шкаф поз.8 и поз.9 в жилой комнате поз.7;

- выполнены перегородки из гипсокартона по металлическому каркасу с дверным блоком и без дверного блока, разделяющие коридор поз.1 и совмещенный санузел по.2;

- выполнена перегородка из гоипсокартона по металлическому каркасу, разделяющая коридор поз.2 и кухню поз.3;

- выполнены перегородкы из гоипсокартона по металлическому каркасу, разделяющие санузел поз.2 и кухню поз.3;

- выполнены перегородки из гоипсокартона по металлическому каркасу с дверным проемом, разделяющие коридор поз.1 и жилую комнату поз.4;

- выполнена пробивка дверного проема в перегородке, разделяющей кухню поз.3 и жилую комнату поз.4;

- выполнена перегородка из гипсокартона по металлическому каркасу, разделяющая жилые комнаты поз.4 и поз.5;

- выполнена перегородка из гипсокартона по металлическому каркасу с дверным блоком, разделяющая коридор поз.1 и жилую комнату поз.5;

- в жилой комнате поз.6 две стены обшиты гипсокартоном.

Данным Техническим заключением также установлено, что самовольно выполненная перепланировка квартиры <адрес> не снижает несущей способности здания в целом, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, не противоречит нормам эксплуатации жилых зданий, требованиям и может быть признана допустимой.

Учитывая указанное техническое заключение специалистов, которое какими-либо доказательствами со стороны ответчиков, свидетельствующими о невозможности сохранения перепланировки, не опровергнуто, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, которые основаны на нормах действующего жилищного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, согласно Техническому заключению <данные изъяты>, составленному АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В.Матвеев



Суд:

Бийский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Ответчики:

Администрация г.Бийска (подробнее)

Судьи дела:

Матвеев Алексей Викторович (судья) (подробнее)