Решение № 2-4837/2017 2-4837/2017~М-4686/2017 М-4686/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-4837/2017

Дело № 2-4837/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017г. г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Волчек ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) в лице своего представителя обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако ответчик нарушает принятые обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени; <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченным долгу. Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается в размере 10% от суммы задолженности по пени.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, пени по пророченному долгу <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ВТБ 24 (ПАО) не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание представила письменные возражения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что заемщик уклоняется от исполнения принятого на себя обязательства по погашению кредита.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов, установленный кредитным договором не соблюдается.

Согласно представленному банком расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени; <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченным долгу. Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается в размере 10% от суммы задолженности по пени.

В связи с тем, что ответчик вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору нерегулярно, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика проценты в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, пени по пророченному долгу <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Волчек ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 20.07.2015г. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2017 г.

Судья ___________________________ Аксёнова Е.С.