Решение № 2-261/2020 2-261/2020~М-224/2020 М-224/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-261/2020

Дело № 2-261/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 15 сентября 2020 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасименко И.И., при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО2 15.08.2013 г. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев под 20,7% процентов годовых. ФИО2 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

25.11.2014 г. между ОАО «Сбербанк» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору «Об изменении условий кредитования», согласно которого определен порядок погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с Графиком платежей № 2, заемщику предоставлена отсрочка погашения основного долга на 4 месяца, начиная с 15.12.2014г. по 15.04.2015 г. и продлен срок пользования кредитом на 12 месяцев.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 не возвратил заемные денежные средства.

16.03.2016 г. по договору цессии Банк уступил ФИО3 право требования долга с ФИО2, 20.12.2016 г. ФИО3 уступил право требования долга ООО Торговая площадка по реализации имущества ликвидируемых организаций», 16.01.2017 г. ООО Торговая площадка по реализации имущества ликвидируемых организаций» уступило право требования долга ФИО4, 16.02.2017 г. ФИО4 уступил право требования долга ООО «Коммерческий центр Дорожного снабжения», 01.12.2017 г. ООО «Коммерческий центр Дорожного снабжения» уступил право требования долга ФИО1

Дело инициировано иском ФИО1, который просит взыскать с ФИО2 задолженность, по выплате основного долга, образовавшуюся за период с 15.11.2015 г. по 15.08.2019 г. в размере 132444,70 руб., задолженность по выплате процентов за пользование кредитом за период с 15.11.2016 г. по 15.05.2020 г. в размере 98321,58 руб., неустойку за период с 15.11.2016 г. по 15.05.2020 г. в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6006,76 руб., а всего 286683,04 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не прибыл, о причине своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу от него не поступило.

Выслушав доводы ответчика, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам по делу.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

В подтверждение этих обстоятельств истец представил кредитный договор от 15.08.2013 г., заявление заемщика на зачисление кредита на его личный счет, дополнительное соглашение № 1 об изменении условий кредитования от 25.11.2014 г., график платежей № 2 от 25.11.2014 г., (л.д. 11-17, 18, 50, 51).

Договорами об уступке права (требований) подтверждается, что право требования взыскания задолженности по кредитному договору № в настоящее время принадлежит истцу, задолженность на дату перехода права на 01.12.2017 г. составила по основному долгу 176824,92 руб., с учетом процентной ставки за пользование кредитом 20,7 % задолженность составляла 278375,94 руб. (л.д. 44-45, 46-48).

Уступка права (требования) по кредитному договору не противоречит закону.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу ФИО1

Определяя размер задолженности, суд приходит к следующему выводу.

Ответчиком не заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ФИО2 по уплате основного долга за период с 15.11.2015 г. по 15.08.2019 г. составляет 132444,70 руб., задолженность по выплате процентов за пользование кредитом за период с 15.11.2016 г. по 15.05.2020 г. - 98321,58 руб., неустойка за период с 15.11.2016 г. по 15.05.2020 г. - 50000 рублей, а всего 280676,28 руб.

Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с условиями договора, является математически верным, поэтому берется судом за основу при вынесении итогового решения по делу.

Принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства задолженности ответчика по кредитному договору, а также доказательства об обязанности погасить задолженность и доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств, требования истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6006,76 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.08.2013г. в размере 280676,28 руб. и судебные расходы в размере 6006,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.09.2020г.

Судья Герасименко И.И.